Рішення

від 06.01.2025 по справі 200/5323/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Справа№200/5323/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053, ЄДРПОУ 22869069), Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Cлов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8, ЄДРПОУ 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, ЄДРПОУ 22933548) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, ЄДРПОУ 22933548) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням від 01.11.2021 року позивачу відмовлено в призначенні пенсії через недостатність стажу, проте позивач наголошує, що кількість його стажу є достатньою як для призначення пільгової пенсії, так і для застосування при визначенні розміру пенсії ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Відтак позивач вважає свої права порушеними та просить суд:

визнати противоправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині не зарахування до загального та пільгового стажу період роботи учнем електрослюсаря по ремонту обладнання на поверхні з 28.07.1987 року по 31.08.1987 року, період навчання в професійно-технічному училищі в місті Сніжне Донецької області в період з 01.09.1987 року по 25.05.1988 року, період проходження служби у лавах збройних сил СРСР в період з 16.05.1988 року по 23.05.1990 року, період роботи електрослюсарем підземним 3,4,5 розряду в період з 30.07.1990 року по 31.07.2000 року, періоду роботи електрослюсарем підземним ІУ-го розряду з 06.01.2004 року по 01.04.2015 року при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області № 056350009236 від 01.11.2021 року в частині не зарахування до загального та пільгового стажу період проходження служби у лавах збройних сил СРСР в період з 16.05.1988 року по 23.05.1990 року при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області зарахувати до загального та пільгового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період роботи учнем електрослюсаря по ремонту обладнання на поверхні з 28.07.1987 року по 31.08.1987 року, період навчання в професійно-технічному училищі в місті Сніжне Донецької області в період з 01.09.1987 року по 25.05.1988 року, період проходження служби у лавах збройних сил СРСР в період з 16.05.1988 року по 23.05.1990 року, період роботи електрослюсарем підземним 3,4,5 розряду в період з 30.07.1990 року по 31.07.2000 року, періоду роботи електрослюсарем підземним ІУ-го розряду з 06.01.2004 року по 01.04.2015 року включно відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 жовтня 2021 року та зарахувати період проходження строкової військової служби у лавах Радянської Армії в період з 16.05.1988 року по 23.05.1990 року до пільгового стажу моєї роботи при призначенні мені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 109 Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 03.08.1972 року №590;

визнати противоправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині не застосування норм статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 жовтня 2021 року та застосувати норми статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та абзац третій частини першої статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

визнати противоправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині не врахування довідок про заробіток для обчислення пенсії при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області та Головне Управління Пенсійного України в Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 жовтня 2021 року та застосувати довідки про заробіток для обчислення пенсії за № 0119-08/2567 від 22.10.2021 року по Шахта Зоря ВО Торезантрацит з січня 1992 року по грудень 1996 року та № 0119-08/2565 від 22.10.2021 року по Шахта Зоря ВО Торезантрацит з січня 2014 року по серпень 2015 року при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.09.2024 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, - відмовлено. Відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі. Прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

17.10.2024 року відповідачем 2 надано відзив по справі, згідно змісту якого зазначено, що Позивачем до заяви про призначення пенсії за вислугу років від 27.10.2021 документи щодо підтвердження права на вислугу років відповідно до вимог до пункту 2.4. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1, не надавалися.

По суті відповідач 2 зазначає, що за результатами розгляду звернення Позивача від 27.10.2021 Відповідачем 3 було прийнято рішення від 01.11.2021 №056350009236 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до статті 55 Закону №1788-XII у зв`язку із відсутністю права на призначення відповідного виду пенсії та виходячи з того, що наявні у пенсійній справі довідки від 20.10.2021 № 01-19- 10/2548, від 20.10.2021 № 01- 19-10/2549, від 22.10.2021 № 01-19-08/2567, від 22.10.2021 № 01-19-08/2565 були видані підприємством, яке розташоване на непідконтрольній Українській владі території.

Також відповідач 2 звертає увагу суду на те, що Позивач зазначає в позовних вимогах щодо зобов`язання Відповідачів повторно розглянути його заяву та зарахувати відповідні періоди при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, проте Позивачем було подано заяву від 27.10.2021 про призначення пенсії не на пільгових умовах, а про призначення пенсії по вислузі років.

У відзиві зазначено, що при вирішенні питання про призначення пенсії відповідачем 3 до страхового стажу не зараховано: період проходження військової служби з 16.05.1988 по 23.05.1990 згідно військового квитка від 18.05.1988 серії НОМЕР_2 , оскільки дата народження заявника у військовому квитку не відповідає даним паспорта. Для зарахування даного періоду до страхового стажу Позивач мав подати довідку з воєнкомату щодо підтвердження даних, які не співпадають у зазначених документах; період навчання з 01.09.1987 по 25.05.1988 згідно диплому від 25.05.1988 серії НОМЕР_3 , оскільки відсутній підпис голови екзаменаційної комісії.

Відповідач 2 вважає, що за умови зарахування до стажу за Списком № 1 періодів роботи згідно відомостей по спеціальному стажу в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі-Реєстру): з 01.01.2000 по 01.08.2000 в «Шахта «ЗОРЯ» виробничого об`єднання по видобутку вугілля «СНІЖНЕАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 00175780); з 01.01.2004 по 26.12.2004 відокремлений підрозділ «Шахта «ЗОРЯ» державного підприємства «СНІЖНЕАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 26162094); з 01.01.2005 по 31.12.2005 відокремлений підрозділ «Шахта «ЗОРЯ» державного підприємства «СНІЖНЕАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 26162094), відокремлений підрозділ Шахтоуправління «ЗОРЯ-ПІВНІЧНА» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (код ЄДРПОУ 33371676); з 01.01.2006 по 31.12.2007 відокремлений підрозділ «Шахта «ЗОРЯ» державного підприємства «СНІЖНЕАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 26162094); з 01.01.2008 по 31.12.2008 відокремлений підрозділ «Шахта «ЗОРЯ» державного підприємства «СНІЖНЕАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 26162094), державного підприємства «СНІЖНЕАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 31906124); з 01.01.2009 по 27.12.2009 державного підприємства «СНІЖНЕАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 31906124); з 01.01.2010 по 31.01.2015 державного підприємства «СНІЖНЕАНТРАЦИТ» (код ЄДРПОУ 31906124).

Згідно відомостей по спеціальному стажу в Реєстрі, стаж роботи Позивача за Списком № 1 складатиме -11 років 07 місяців 24 дні.

На підставі визначених обставин відповідач 2 наголошує, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Ухвалою від 06.11.2024 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Київський області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, ЄДРПОУ 22933548) до участі у справі в якості співвідповідача. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області відзив по справі, матеріали пенсійної справи позивача.

17.12.2024 року відповідачем 3 надано відзив по справі, згідно змісту якого зазначено, що вік Позивача, на момент звернення, становив - 51 рік, страховий стаж особи становив - 21 рік 8 місяців 21 день, Стаж за вислугу років відсутній. За результатами розгляду заяви про призначення пенсії за вислугу років та доданих документів, до страхового стажу не зараховано період проходження військової служби, оскільки дата народження заявника у військовому квитку від 18.05.1988 р. НОМЕР_2 не відповідає даним паспорта.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено пропущений строк.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно трудової книжки позивача НОМЕР_4 в частині спірних періодів, позивач працював:

з 28.07.1987 року по 31.08.1987 року учнем електрослюсаря по ремонту обладнання на поверхні;

з 01.09.1987 року по 16.05.1988 року навчався в професійно-технічному училищі в місті Сніжне Донецької області

18.05.1988 року (по позову 16.05.1988) по 23.05.1990 року проходження служби у лавах збройних сил СРСР, що також підтверджується військовим квитком НОМЕР_2 ;

з 30.07.1990 року по 31.07.2000 року період роботи електрослюсарем підземним 3,4,5 розряду;

з 06.01.2004 року електрослюсарем підземним ІУ-го розряду;

записів про звільнення трудова книжка не містить.

27.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до органів ПФУ із заявою про призначення пенсії за вислугу років, до заяви додано трудову книжку НОМЕР_4 , військовий квиток НОМЕР_2 , довідки від 20.10.2021 № 01-19- 10/2548, від 20.10.2021 № 01- 19-10/2549, від 22.10.2021 № 01-19-08/2567, від 22.10.2021 № 01-19-08/2565 та ін.

Згідно рішення відповідача 3 № 056350009236 від 01.11.2021 року, який здійснював розгляд заяви позивача за принципом екстериторіальності, інформація про роботу заявника на посаді, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, - відсутня. Вік заявника 51 рік. Страховий стаж особи становить 21 рік 8 місяців 21 день. Стаж за вислугу років відсутній. Результати розгляду документів, доданих до заяви: до страхового стажу не зараховано період проходження військової служби, оскільки дата народження заявника у військовому квитку від 18.05.1988 р. НОМЕР_2 не відповідає даним паспорта. Для зарахування до страхового стажу періоду проходження військової служби необхідно надати довідку про період проходження служби. Право на пенсію за вислугу років відсутнє. Працює.

Також в матеріалах справи наявна довідка РС-право.

Як сторонами не заперечується, позивачем до заяви про призначення пенсії за вислугу років від 27.10.2021 документи щодо підтвердження права на вислугу років відповідно до вимог до пункту 2.4. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1, не надавалися.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі - Закон № 1058-IV) цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат, порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону № 1058, право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці засписком № 1та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці засписком № 2виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії завислугуроків - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно достатті 27та з урахуванням нормстатті 28цього Закону.

Як визначено ч. 4 ст. 114 Закону № 1058, право на пенсію завислугуроків мають артисти театрально-концертних та інших видовищних закладів, підприємств і колективів за наявності стажу творчої діяльності від 20 до 35 років за переліком та у порядку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пенсія завислугуроків призначається та виплачується при звільненні з роботи, яка дає право на таку пенсію. Пенсії для осіб, визначених цією частиною, до досягнення пенсійного віку, встановленогостаттею 26цього Закону, фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно положень ст. 51, 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком. Право на пенсію за вислугу років мають: окремі категорії працівників авіації та льотно-випробного складу; робітники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітені; водії вантажних автомобілів, безпосередньо зайнятих в технологічному процесі на шахтах, у рудниках, розрізах і рудних кар`єрах на вивезенні вугілля, сланцю, руди, породи; механізатори (докери-механізатори) комплексних бригад на вантажно-розвантажувальних роботах у портах, а також плавсклад морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості (крім суден портових, що постійно працюють на акваторії порту, службово-допоміжних, роз`їзних, приміського і внутріміського сполучення); працівники експедицій, партій, загонів, дільниць і бригад, безпосередньо зайняті на польових геологорозвідувальних, пошукових, топографо-геодезичних, геофізичних, гідрографічних, гідрологічних, лісовпорядних і розвідувальних роботах; робітники і майстри (у тому числі старші майстри), безпосередньо зайняті на лісозаготівлях і лісосплаві, включаючи зайнятих на обслуговуванні механізмів і обладнання; деякі категорії артистів театрів та інших театрально-видовищних підприємств і колективів відповідно допункту "ж"статті 55; працівники освіти, охорони здоров`я, а також соціального забезпечення, які в будинках-інтернатах для престарілих та інвалідів і спеціальних службах безпосередньо зайняті обслуговуванням пенсіонерів та інвалідів, відповідно допункту "е"статті 55; спортсмени відповідно допункту "є"статті 55.

Як визначено п. 2.4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 № 22-1, до заяви про призначення пенсії за вислугу років, крім документів, передбачених підпунктами 1-4 пункту 2.1 цього розділу, надаються також документи, що підтверджують стаж роботи, який дає право на призначення такого виду пенсії. Пенсії за вислугу років призначаються у разі звільнення з роботи, що дає право на цей вид пенсії. У разі зарахування після призначення пенсії за вислугу років на роботу, яка дає право на цей вид пенсії, виплата пенсії припиняється і поновлюється з дня, що слідує за днем звільнення з роботи.

Щодо періоду проходження служби у лавах збройних сил СРСР в період з 18.05.1988 року по 23.05.1990 року який не було враховано до страхового стажу через помилку у військовому квитку в частині дати народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 22.05.2017 року.

Як визначено частиною першою статті 24 Закону № 1058-IVстраховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. […].

Частиною другою статті 24 Закону № 1058-IV визначено, що страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону № 1058-IV періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Суд звертає увагу, що підставою для призначення пенсії є наявність страхового стажу необхідного розміру, а не дотримання усіх формальних вимог при заповненні військового квитка. Визначальним є підтвердження факту зайнятості особи на відповідних роботах згідно трудової книжки, а не правильність записів у військовому квитку.

Висновок щодо визначального фактору в схожих правовідносинах викладено в постанові Верховного Суду від 06.03.2018 року по справі № 754/14898/15-а.

Окрім цього суд наголошує, що робітник не може нести відповідальність за неналежне оформлення військового квитка.

Також суд звертає увагу, що як військовий квиток, так і трудова книжка позивача містять дату початку проходження служби 18.05.1988, а не 16.05.1988, як помилково зазначено в позові.

Відтак період служби в армії ОСОБА_2 з 18.05.1988 року по 23.05.1990 року підлягає зарахуванню до страхового стажу.

Решта періодів з 28.07.1987 року по 31.08.1987 року, з 01.09.1987 року по 16.05.1988 року, з 30.07.1990 року по 31.07.2000 року та з 06.01.2004 року по 01.04.2015 року є зарахованими до страхового стажу відповідно довідки ОК-5, а тому права позивача в цій частині не є порушеними, а отже задоволенню не підлягають.

В контексті пільгового стажу спірні періоди не оцінювалися відповідачем 3 взагалі так як заява про призначення пенсії за вислугу років передбачає роботу на певних посадах, а не наявність пільгового стажу.

Згідно позову позивач наголошує, що надав заяву про призначення пенсії відповідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», проте зазначене твердження спростовується матеріалами пенсійної справи, а саме: заявою від 28.10.2021 року про призначення пенсії саме за вислугу років.

Як вже було зазначено вище, відповідно трудової книжки ОСОБА_2 працював електрослюсарем підземним, що не охоплюється переліком професій визначених для отримання пенсії за вислугу років, а ОСОБА_2 не має права на отримання пенсії за вислугу років, відповідно решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Відповідно позов підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 8 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вже було зазначено вище, ухвалою від 16.09.2024 року відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2024 - 3028,00 грн.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду позову з вимогами немайнового характеру фізична особа повинна сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (3028, 00грн.*0,4).

Враховуючи визначене та часткове задоволення позову (одна вимога з восьми: 1211,20/8=151,40), судовий збір в розмірі 1059, 80 грн. (1211, 20грн.-151, 40грн.) підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053, ЄДРПОУ 22869069), Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Cлов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8, ЄДРПОУ 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, ЄДРПОУ 22933548) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати противоправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 період проходження служби у лавах збройних сил СРСР з 18.05.1988 року по 23.05.1990 року,

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період проходження служби у лавах збройних сил СРСР з 18.05.1988 року по 23.05.1990 року.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1059 грн., 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Стойка