Ухвала

від 24.01.2025 по справі 200/5323/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2025 року Справа №200/5323/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053, ЄДРПОУ 22869069), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Cлов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8, ЄДРПОУ 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Втім, судом в рішенні суду від 06.01.2025 року було допущено описку.

В рішенні помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», замість належного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 25.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні суду від 06.01.2025 року по справі № 200/5323/24 вважати вірним відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548)», замість належного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Київський області (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, ЄДРПОУ 22933548)».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка