Ухвала

від 07.01.2025 по справі 520/27012/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 січня 2025 р.Справа № 520/27012/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі № 520/27012/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудтранс"

до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі Харківської області , Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ"

про визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудтранс" до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі Харківської області , Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" про визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

На зазначене рішення Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі № 520/27012/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудтранс" до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що проходять територією двох або більше територіальних громад та не виходять за межі Харківської області , Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ОВІ" про визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/27012/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. КатуновСудді З.Г. Подобайло І.С. Чалий