Ухвала

від 06.01.2025 по справі 2а-78336/11

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2а-78336/11

УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Заїка М.М., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 07 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2011 року позовні вимоги задоволенно повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишнено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2011 року - без змін.

В ході здійснення виконання вказаних судових рішень було виявлено описку, у зв`язку з цим Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося з даною заявою.

Разом з тим, матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про виправлення описки.

Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на викладене та з метою забезпечення скаржнику права на апеляційний перегляд судового рішення, вважаю необхідним витребувати із суду першої інстанції матеріали справи, рішення в якій оскаржено в апеляційному порядку та вирішити питання про виправлення описки після надходження відповідної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13, 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи №2а-78336/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя М.М.Заїка