Ухвала

від 07.01.2025 по справі 903/830/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" січня 2025 р. Справа № 903/830/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Нестеренка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2024 у справі №903/830/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн"

до Фізичної особи-підприємця Нестеренка Віктора Івановича

про стягнення 160429,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нестеренко Віктор Іванович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2024 у справі №903/830/24.

Ухвалою суду від 31.12.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нестеренка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2024 у справі №903/830/24 - залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Нестеренку Віктору Івановичу усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: довідку про доходи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України за місцем проживання (реєстрації). Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Нестеренку Віктору Івановичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

02 січня 2025 року від представника Фізичної особи-підприємця Нестеренка Віктора Івановича адвоката Носкова О.М. надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, довідка сформована 01.01.2025.

Судова колегія, розглянувши заяву про усунення недоліків та додані до неї відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року Нестеренку Віктору Івановичу , а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та додані до клопотання довідки про доходи з Пенсійного фонду України: за 2023 рік №4164801110616128; за 11 місяців 2024 року №5110001176102334 Нестеренка Віктора Івановича , зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Суд зазначає, що положення статей ГПК України та Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Такими доказами може слугувати довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік, перелік банківських рахунків із зазначенням коштів на них, довідка Пенсійного фонду форми ОК-5 або ОК-7, тощо.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Як вбачається з клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржником надано довідку про доходи з Пенсійного фонду України: за 2023 рік №4164801110616128; за 11 місяців 2024 року №5110001176102334. До заяви про усунення недоліків, надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, сформовані 01.01.2025.

Згідно довідки про доходи з Пенсійного фонду України: за 2023 рік №4164801110616128, Фізична особа- підприємець Нестеренко Віктор Іванович в період з 01.01.2023 по 31.12.2023 отримав пенсії в сумі 40482,76 грн; за 2024 рік №5110001176102334 Фізична особа- підприємець Нестеренко Віктор Іванович в період з 01.01.2024 по 30.11.2024 отримав пенсії в сумі 38192,53 грн.

Враховуючи зазначені доходи Фізичної особи- підприємця Нестеренко Віктора Івановича за 2023 та 2024 роки, сума судового збору який повинен був сплатити відповідач при подачі апеляційної скарги (3028, 00 грн х 150% = 4542, 00 грн х 0,8 % = 3633,60 грн) згідно ч.1 п.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік, що є підставою для відстрочення судового збору.

Проте, скаржник на вимогу ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.12.2024, надав суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, з яких вбачається, що Нестеренко Віктор Іванович за 2023 рік отримав дохід в сумі 1284572,45 грн - графа 11 відомостей, щодо коду та назви ознаки доходу/код ознаки пільги зазначено "512-податкова декларація платника єдиного податку-фізичної особи (першої та другої груп)".

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що скаржник належним чином не підтвердив, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (2023). Копія довідки про доходи з Пенсійного фонду України: за 2023 рік №4164801110616128; за 11 місяців 2024 року №5110001176102334 долучених до клопотання про звільнення від сплати судового збору та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року долучених до заяви про усунення недоліків, не підтверджують наведеного, оскільки не виключена можливість отримання скаржником у 2023 та 2024 роках інших видів доходів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, у зв`язку з поданням непереконливих та достатніх доказів на підтвердження обставин щодо відсутності у нього грошових коштів для сплати судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у сумі 4542 грн (3028 грн * 150 % = 4542 грн).

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3633,60 грн (4542 грн х 0,8 = 3633,60 грн).

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Нестеренка Віктора Івановича на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2024 у справі №903/830/24 - залишено без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Нестеренко Віктору Івановичу усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Нестеренко Віктору Івановичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Фізичній особі-підприємцю Нестеренко Віктору Івановичу за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , та в електронний кабінет Носкова Олександра Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.