Ухвала

від 06.01.2025 по справі 910/18904/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.01.2025Справа № 910/18904/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"

про визнання недійсними у частині статуту та рішення загальних зборів

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", в якій просив:

- визнати недійсним з моменту прийняття абзац другий пункт 9 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", який затверджений 16.10.2020 протоколом № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: 03028, місто Київ, вулиця Феодосійська, 2Л у частині: визначення необхідної кількості голосів власників квартир та/або нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 % загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень для прийняття рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд, яке вважається прийнятим, як такий, що суперечить частині чотирнадцятій статті 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку";

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", оформлене протоколом № 1 дата зборів: 20.10.2021, дата складання протоколу: 05.11.2021 у частині щодо: питання порядку денного № 2 "Затвердження розміру внеску на управління Об`єднання (9.80 грн/м2) та порядку його оплати", з урахуванням прийняття рішення про управління (утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) ОСББ "Феодосійська, 2Л" здійснюється шляхом самозабезпечення через статутні органи ОСББ "Феодосійська, 2Л" з 1 лютого 2022 року; питання порядку денного № 4 "Затвердження розміру внеску до резервного фонду Об`єднання (1 грн/м2) та порядку їх оплати"; питання порядку денного № 6 "Про затвердження одноразового внеску на встановлення системи відеоспостереження у ліфтах та ліфтових холах, а також системи контролю доступом (СКД) (у розмірі 500 грн з квартири одноразово)"; питання порядку денного № 8 "Про затвердження внеску на оплату послуг диспетчеризації (консьєрж-служби) (у розмірі 140 грн з квартири на місяць)".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 10.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду справи по суті на 07.11.2024 року.

Ухвалою суду від 11.11.2024 провадження у справі № 910/18904/23 зупинено до повернення матеріалів справи № 910/18904/23 із Північного апеляційного господарського суду за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (з урахуванням ухвали від 04.12.2024 про виправлення описки) протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/18904/23 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на стадії розгляду питання про прийняття ним належного рішення щодо заяви про зміну підстав позову.

12.12.2024 матеріали справи № 910/18904/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 18.12.2024 провадження у справі № 910/18904/23 поновлено. Продовжено розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті та призначено судове засідання на 28.01.2025 року.

24.12.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 18.12.2024, відповідно до якої заявник просив: у мотивувальній частині зазначити: «Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 виправлено описку у п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 910/18904/23 та вважати вірним текст: « 3. Справу № 910/18904/23 направити до суду першої інстанції на стадії розгляду питання про прийняття ним належного рішення щодо заяви про зміну підстав позову»; у резолютивній частині замість слів: «Продовжити розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті..», правильним вважати: «Продовжити розгляд справи зі стадії розгляду питання про прийняття ним належного рішення щодо заяви про зміну підстав позову у підготовчому засіданні».

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11 зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18904/23; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/18904/23 про відмову в прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову задовольнити; протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/18904/23 про відмову в прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову скасувати; справу № 910/18904/23 направити до суду першої інстанції на стадію розгляду питання про прийняття ним належного рішення щодо поданої заяви про зміну підстав позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/18904/23 задоволено. Протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/18904/23 скасовано. Справу №910/18904/23 направлено до суду першої інстанції на стадії розгляду питання про прийняття ним належного рішення щодо заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 виправлено описку у п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 910/18904/23 та вважати вірним текст: « 3. Справу № 910/18904/23 направити до суду першої інстанції на стадії розгляду питання про прийняття ним належного рішення щодо заяви про зміну підстав позову.».

Отже, протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/18904/23 про відмову в прийнятті до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову скасовано в апеляційному порядку.

Поряд із цим, 10.10.2024 судом також постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду справи по суті.

Так, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України в протоколі судового засідання зазначаються ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з положеннями статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд зауважує, що стадії судового процесу в загальному позовному провадженні складаються зі стадії підготовчого провадження (глава 3 розділу ІІІ ГПК України) та розгляду справи по суті (глава 6 розділу ІІІ ГПК України).

Таким чином, зазначення судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/18904/23 про поновлення провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті, на якій провадження у справі було зупинено, не свідчить про допущення судом описки.

Разом із цим, суд звертає увагу, що оскільки розгляд даної справи здійснюється в загальному позовному провадженні з повідомленням учасників справи в судових засіданнях, то розгляд заяв та клопотань підлягає здійсненню під час проведення судових засідань.

У постанові від 14.03.2023 у справі № 921/174/21 Верховний Суд зробив висновок, за яким суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Водночас, оскільки постановою апеляційної інстанції дану справу направлено для розгляду питання про прийняття рішення щодо заяви про зміну підстав позову, то розгляд питання про прийняття рішення щодо заяви про зміну підстав позову буде здійснено судом під час призначеного судового засідання.

Також суд дійшов висновку доповнити ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/18904/23 в описовій частині на сторінці 4 абзацу 3 у реченні після слів «Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024» фразою: «(з урахуванням ухвали від 04.12.2024 про виправлення описки)».

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/18904/23 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 233, 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/18904/23 задовольнити частково.

Доповнити ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/18904/23 в описовій частині на сторінці 4 абзацу 3 у реченні після слів «Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024» фразою: «(з урахуванням ухвали від 04.12.2024 про виправлення описки)».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/18904/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.01.2025 року.

Суддя К.В. Полякова