Ухвала

від 06.01.2025 по справі 922/3735/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3735/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (62221, Харківська обл., Богодухівський р-н., с. Світличне, вул. Центральна, буд. 36) про стягнення 43725,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" про стягнення 43725,22 грн., з яких: основний борг у розмірі 17020,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 7890,86 грн., штрафні санкції у розмірі 18813,56 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань щодо повної оплати вартості наданих позивачем послуг з сервісного обслуговування (ремонту) сільськогосподарської техніки та за використані запасні частини відповідно до акту виконаних робіт №28956 від 02.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про усунення недоліків разом із доданими документами (вх. №27164), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Беручи до уваги те, що поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

19.11.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №29005), в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В обґрунтування заперечень проти позовних вимог відповідачем зазначено, що роботи за актом виконаних робіт №28956 від 02.08.2021 трактора New Holland T6050 на суму 17020,80 грн. позивачем не були виконані. Вказує, що трактор New Holland T6050, який належить відповідачу потребував ремонту. Проте, позивачем цей ремонт виконано не було. Відповідно до акту №БМ-00045470 від 14.09.2021, акту №25551/15682 від 31.08.2021 трактор New Holland T6050 було відремонтовано іншою юридичною особою, а саме ТОВ "Політехніка". Вказує, що відповідачем була здійснена позивачу оплата у сумі 9699,96 грн. відповідно до платіжної інструкції №3836 від 28.10.2021 за запчастини, а саме: за тюбик Moly GreaseCaseNH вартістю 189,96 грн. з ПДВ, фільтр ГСТ вартістю 1350 грн., мастило MultiG10W30 вартістю 8160 грн. Звертає увагу, що оригінали будь-яких документів, зокрема, актів, рахунків, договорів відповідач позивачу до цього часу на запчастини не надав. Зазначає, що бухгалтерами підприємства був здійснений помилковий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість на спірну суму, сума податкового кредиту була відкоригована, оскільки роботи не були виконані. Крім того, зазначає, що оскільки роботи не були виконані, договір неукладений, тому заборгованість відсутня та не підлягає оплаті. Як наслідок, не підлягають оплаті інфляційні втрати та штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин, а також позицію сторін у справі, що висловлена у поданих заявах по суті справи, суд зазначає наступне.

У пунктах 1- 3 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

При цьому статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 8 статті 252 ГПК України унормовано, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників судового провадження, а також повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи та призначити перше судове засідання у справі.

За змістом частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 42, 232, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на "21" січня 2025 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні рахунок №4288218 від 27.07.2021 у строк до "20" січня 2025 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.01.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова