Ухвала

від 06.01.2025 по справі 440/11098/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Київ

справа № 440/11098/23

адміністративне провадження № К/990/36447/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору

у справі № 440/11098/23

за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заступник керівника Полтавської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 11.10.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією від 10.09.2024 за № 2416 Полтавська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури у відкритті касаційного провадження, то слід задовольнити його клопотання про повернення судового збору, а судовий збір відповідно - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910060, адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 10.09.2024 за № 2416 у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя Н.В. Коваленко