Ухвала

від 06.01.2025 по справі 444/554/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 444/554/23 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р. Б.

Провадження № 22-ц/811/3919/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» від 30.01.2023 року № 27-ос «Про звільнення ОСОБА_3 »

Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді головного інженера Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» з 30.01.2023 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.01.2023 року по 08.01.2024 року включно в розмірі 261 258.20 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 не був учасником даної справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 отримав ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі за позовом Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» до нього про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству незаконним звільненням працівника. Зазначає, що зі змісту позовної заяви йому стало відомо, що рішенням суду встановлено незаконність наказу Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» від 30.01.2023 року № 27-ос «Про звільнення ОСОБА_3 », який був підписаний саме ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає, що оскаржуваним рішення порушеного його права та інтереси.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, з метою захисту права на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішенняЖовківського районногосуду Львівськоїобласті від08січня 2024рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу №444/554/23 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Магерівський військовий лісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк