Ухвала

від 08.01.2025 по справі 707/3223/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 707/3223/24

Провадження № 2/708/72/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сагунівської сільськоїради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 справа передана за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

У визначений судом день та час підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представниця відповідача Сагунівської сільської ради - за посадою Бодяненко І. І. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою перевірки факту заведення спадкової справи та факту наявності заповіту та його чинності, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Черкаської державної нотаріальної контори відомостей зі спадкового реєстру та з реєстру заповітів.

За таких обставин перешкоди для закриття підготовчого провадження у справі відсутні, тому воно підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду на 12-30год 27січня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості з реєстру заповітів щодо посвідчених заповітів (спадкових договорів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання у частині витребування доказів направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори та зобов`язати надати суду докази у строк до 24.01.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ