Ухвала

від 08.01.2025 по справі 917/504/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/504/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Йовенко Олександра

Івановича, м.Харків,

на рішення

господарського суду Полтавської області

ухвалене 17.12.2024

у справі №917/504/23 (суддя Солодюк О.В.)

за позовом Керівника Лубенської окружної прокуратури

Полтавської області, в інтересах держави в особі

органу уповноваженого державою здійснювати

відповідні функції у спірних правовідносинах -

Чорнухинської селищної ради Лубенського району

Полтавської області, Лубенського району,

Полтавської області,

до 1) Фізичної особи-підприємця Йовенко Олександра

Івановича, м.Харків,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агротакт",

за участю Третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні

Відповідача 1 Приватний нотаріус Полтавського міського

нотаріального округу

Лебедь Наталія Валеріївна, м. Полтава,

за участю Третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні

Відповідача 2 Державний реєстратор виконавчого комітету

Решетилівської міської ради Полтавської області

Крамар Вікторія Вікторівна, полтавський район,

Полтавська область

про скасування державної реєстрації права оренди та

суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Йовенко Олександр Іванович, м.Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/504/23, звернувся з апеляційною скаргою з вимогами про скасування вказаного рішення повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Гетьман Р.А.

З наявного у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" протоколу №3801309 судового засідання 17.12.2024 убачається, що судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі про часткове задоволення позовних вимог.

Водночас, станом на 08.01.2024 - після спливу визначеного ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України максимального строку для виготовлення повного тексту рішення суду - з програми «Діловодство спеціалізованого суду» не вбачається наявність ані резолютивної частини, ані повного тексту оскаржуваного рішення, що унеможливлює вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження (зокрема, в контексті дотримання апелянтом вимог щодо сплати судового збору) та, у разі наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, визначення конкретних передбачених ст.267 цього Кодексу дій з підготовки справи до апеляційного розгляду.

За таких обставин суддя - доповідач вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Йовенко Олександра Івановича, м.Харків на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/504/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду разом із повним текстом оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати оригінали матеріалів справи №917/504/23 у Господарського суду Полтавської області разом із повним текстом оскаржуваного рішення.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи №917/504/23 до Східного апеляційного господарського суду разом із повним текстом оскаржуваного рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков