Ухвала

від 08.01.2025 по справі 914/3026/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2025 Справа №914/3026/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна», м. Червоноград Львівської області,

про стягнення 894'032,82 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін: не викликались

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» про стягнення 894'032,82 грн заборгованості за договором поставки №2503-22 від 25.03.2022, з яких: 824'618,02 грн основний борг, 62'234,07 грн пеня, 7'180,73 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду була надіслана за адресою сторін, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

26.12.2024 представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про продовження строку на подання відзиву на позов до 13.01.2025. Заява мотивована тим, що адвокату лише 23.12.2024 стало відомо про дану справу та одразу подано клопотання про надання доступу до матеріалів електронної справи, тому з метою належного забезпечення відповідачу надання правової допомоги просить задоволити подану заяву.

У період з 23.12.2024 по 06.01.2025 включно суддя Б. Яворський перебував у відпустці.

Ознайомившись із заявою представника відповідача про продовження строку та матеріалами справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У данному випадку процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов було встановлено судом ухвалою від 11.12.2024, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ТОВ «Меблі Стиль Україна» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити

2. Продовжити ТОВ «Меблі Стиль Україна» процесуальний строк для подання відзиву на позов до 13.01.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б. Яворський.