Ухвала

від 13.01.2025 по справі 914/3026/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2025 р. Справа № 914/3026/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна», м. Червоноград Львівської області,

про стягнення 894'032,82 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Щербі.

Представники сторін:

від позивача: Р. Данилко,

від відповідача: І. Нагорняк.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» про стягнення 894'032,82 грн заборгованості за договором поставки №2503-22 від 25.03.2022, з яких: 824'618,02 грн основний борг, 62'234,07 грн пеня, 7'180,73 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду була надіслана за адресою сторін, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

13.01.2025 сторони подали суду спільну заяву (вх.№125/25) про затвердження мирової угоди з текстом цієї угоди, у якій просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Повідомили, що наслідки закриття провадження у справі стороні відомі і зрозумілі.

Представник позивача та відповідача у підготовче засідання з`явилися, підтримали подану заяву, просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути з бюджету 50% сплаченого судового збору.

У підготовчому засіданні суд оголошував перерву. Після перерви представники сторін не зявилися, подали заяви, у яких просили продовжувати розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши мирову угоду від 13.01.2025 та заяву про її затвердження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирова угода викладена сторонами у письмовій формі, підписана повноважними особами сторін, скріплена печатками юридичних осіб. Умови мирової угоди не суперечать положенням ст.192 ГПК України, стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі. Сторони також повідомили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм зрозумілі (п.11 мирової угоди).

Згідно з ч.3 та ч. 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Сторонами під час укладення мирової угоди визначено, що 50% судового збору відшкодовується відповідачем (п.4 мирової угоди).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 13.01.2025, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №914/3026/24

м.Червоноград, Львівська обл. 13.01.2025

цю угоду укладено між:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Палмет», (надалі по тексту - Позивач) адреса: 79049, Україна, Львівська обл., місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок, 102, квартира, 54, код ЄДРПОУ 37655758, що є Позивачем у справі № 914/3026/24, в особі адвоката Данилко Роксолани Богданівни, що діє на підставі Довіреності від 02 грудня 2024р., та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Меблі стиль Україна» (надалі по тексту - Відповідач), адреса: Україна, 80109, Львівська область, Червоноградський район, місто Червоноград, вулиця Промислова, будинок 4, код ЄДРПОУ 43769262, що є Відповідачем у справі №914/3026/24, в особі адвоката, Нагорняк І.М., що діє на підставі довіреності від 21.05.2024р. та Ордеру на надання правової допомоги серія ВС №1320938 від 23.12.2024р.

враховуючи майнові інтереси один одного, з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та реального виконання Боржником своїх зобов`язань, погодивши всі істотні умови, уклали дану мирову угоду на стадії судового розгляду справи у підготовчому провадженні № 914/3026/24, що розглядається в Господарському суді Львівської області, за участі судді Б. Яворського на наступних умовах:

1.Позивач та відповідач домовились врегулювати спір по справі №914/3026/24, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості на користь Позивача за договором поставки №2503-22 від 25.03.2022 та видатковими накладними, що є предметом розгляду справи №914/3026/24 на загальну суму 831?798,75 грн., з яких: 824?618,02 грн. сума основного боргу, 7?180,73 грн. - сума 3% річних, та зобов`язується сплатити зазначені кошти у порядку та строки визначені п.6 цієї мирової угоди.

3.Позивач та відповідач погодили, що відповідач звільняється від сплати позивачу нарахованої пені у розмірі 62?234,07 грн, за умови належного виконання відповідачем п.6 цієї мирової угоди. У разі порушення відповідачем графіку погашення боргу відповідно до умов п. 6 цієї Мирової угоди, відповідач зобов`язується сплатити позивачеві, а позивач має право стягнути з відповідача суму боргу, що визначена в п.6 цієї мирової угоди та пеню в розмірі 62?234,07 грн.

4.Сторони погодили, що сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції №2054 від 04.12.2024 у розмірі 13?410,49 грн., розподіляється судом у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України, а саме: 50% суми судового збору, що становить суму у розмірі 6?705,24 грн. повертається позивачу з державного бюджету, решта 50% сплачених позивачем при поданні позовної заяви, що становить суму у розмірі 6?705,25 грн. повертається позивачу відповідачем.

5.Сторони погодили, що відповідач компенсує позивачу витрати на правову допомогу у розмірі 10?000,00 грн.

6.Сторони погодили, що загальна сума зобов`язань за цією мировою угодою у розмірі 848?504,00 грн. сплачується відповідачем частинами, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, зазначений в реквізитах цієї мирової угоди наступним чином:

100 000,00-до 31.01.2025.

150 000,00 - до 28.02.2025.

150 000,00 - до 31.03,2025.

150 000,00 - до 30.04.2025.

150 000,00-до 31.05.2025.

148 504,00 - до 30.06.2025.

7.Сторони домовились, що цією мировою угодою ними нараховано усі штрафні санкції за товар, що поставлявся за договором та видатковими накладними, що були предметом розгляду справи № 914/3026/24, та в порядку ч. 1 ст. 192 ГПК України, позивач відмовляється від нарахування в подальшому будь-яких нарахувань пені, штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат по договору та видатковими накладними, що є предметом розгляду справи № 914/3026/24, за умови своєчасного виконання умов цієї мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь- яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

9.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10.Сторони домовились, що цією мировою угодою ними визначено усі істотні умови, укладення цієї мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим, відповідає їх внутрішній волі, її умови є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

11.Сторони заявляють, що їм зрозумілі наслідки укладення даної мирової угоди та наслідки її затвердження Господарським судом Львівської області.

12.Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області, є обов`язковою для виконання позивачем і відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

13.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник залишається в матеріалах справи № 914/3026/24, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

14.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч. 1 ст.З Закону України «Про виконавче провадження».

15.У випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цієї мирової угоди, Ухвала Господарського суду Львівської області, якою буде затверджена дана мирова угода, як виконавчий документ, може бути пред`явлена Сторонами до примусового виконання, з вирахуванням від суми заборгованості суми сплачених коштів, в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця, протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження Господарським судом Львівської області в порядку, визначеному чинним законодавством.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧТовариствозобмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» 79049, Україна, Львівська обл., місто Львів, проспект Червоної Калини, 102, квартира, 54 код ЄДРПОУ 37655758 Банківські реквізити: НОМЕР_1 у ПАТ "УкрСиббанк" адвокат (підпис) Р. ДанилкоТовариство з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» 80109, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова, 4. Код ЄДРПОУ 43769262 адвокат (підпис) І. Нагорняк» 3.Провадження у справі № 914/3026/24 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛМЕТ» (79049, місто Львів, проспект Червоної Калини, 102, квартира, 54; ідентифікаційний код 37655758)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Україна» (80109, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Промислова, 4; ідентифікаційний код 43769262).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2025.

Суддя Б. Яворський.