Ухвала

від 08.01.2025 по справі 918/1101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2025 р. Справа № 918/1101/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Малого підприємства "Співдружність"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Українець О.П. (довіреність № 11619-К-О від 16.07.2024 року);

від відповідача (МП "Співдружність"): не з`явився;

від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 в якій просить стягнути солідарно заборгованість, яка виникла з Кредитного договору № 13345031-КД-2 від 03.05.2023 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 963 519,83 грн, заборгованість за процентами у розмірі 197 693,73 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 963 519,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на "18" грудня 2024 р., залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову - відмовлено.

До господарського суду від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого відповідачем повідомлено, що 17.12.2024 р. МП "Співдружність" здійснено переказ коштів на часткову оплату заборгованості перед позивачем на суми 400 000,00 грн та 200 000,00 грн, також заплановано здійснити оплату 18.12.2024 р. на загальну суму 400 000,00 грн. Відповідні платіжні доручення з відмітками банківської установи про проведення платежів будуть долучені відповідачем до відзиву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2024 року відкладено підготовче засідання на "08" січня 2025 р.

23.12.2024 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у справі № 918/1101/24 в повному обсязі. При цьому, відповідачем повідомлено, що 17.12.2024 р. та 18.12.2024 р. МП "Співдружність" здійснило на користь позивача оплату на загальну суму 1000000,00 грн, у звязку із чим, просимо у частині позовних вимог про стягнення боргу у сумі погашення 1000000,00 грн провадження у справі закрити. Крім того, відповідач зазначає, що до 08.01.2025 р. заплановано здійснити погашення кредиту повністю, відповідні платіжні доручення будуть надані додатково.

08.01.2025 року до господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі в яких повідомлено суд, що 17.12.2024 року відповідачем - МП "Співдружність" було здійснено частково погашення заборгоності за кредитним договором № 13345031-КД-2 у розмірі - 400 000,00 грн та 200 000,00 грн, 18.12.2024 року у розмірі - 400 000,00 грн. При цьому, зазначено, що заборгованість відповідача за кредитним договором №13345031-КД-2 від 03.05.2023 року, яка на момент пред`явлення додаткових пояснень не сплачена, станом на 02.01.2025 року становить 1 124 733,39 грн, з яких: 463 519,83 грн - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 197 693,73 грн - заборгованості за процентами, 463 519,83 грн - заборгованість перед державним бюджетом за сплаченою гарантією.

08.01.2025 року до господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі в яких повідомлено суд, що станом на 08.01.2025 р. підприємством було погашено 1 000 000,00 грн заборгованості відповідно до платіжних доручень від 17.12.2024 р. на суми 200 000,00 грн та 400 000,00 грн, а також від 18.12.2024 р. на суму 400 000,00 грн., які були долучені до відзиву на позов. 08.01.2025 р. в рахунок погашення кредиту перед банком було здійснено оплату в сумі 100 000,00 грн, а також 08.01.2025 р. планується отримати і оплатити ще 250 000,00 грн. Відповідні платіжні документи після проведення банком будуть надані суду.

Розглянувши матеріали справи та подані Малим підприємством "Співдружність" та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (03.12.2024 року), відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн. Факт сплати підтверджується платіжними інструкціями, а саме: № 1647 від 17.12.2024 року на суму 400 000,00 грн (призначення платежу - погашення кредиту, без ПДВ), № 1649 від 17.12.2024 року на суму 200 000,00 грн (призначення платежу - погашення кредиту, без ПДВ) та № 1650 від 18.12.2024 року на суму 400 000,00 грн (призначення платежу - погашення кредиту, без ПДВ).

Представником позивача, присутнім в судовому засіданні 08.01.2025 року, підтверджено часткову сплату заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн відповідачем.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з тим, що відповідач частково сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму у розмірі 1 000 000,00 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення 1 000 000,00 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/1101/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Малого підприємства "Співдружність" та до ОСОБА_1 в частині стягнення 1 000 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк