Ухвала

від 08.01.2025 по справі 920/1474/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2025м. СумиСправа № 920/1474/23(579/1480/24)Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1474/23(579/1480/24)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, код ЄДРПОУ 14015554)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вул. Привокзальна, 25, оф. 303, м. Суми, 40003)

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 299 904,19 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 155 175,68 грн.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 01.07.2024 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024 було залучено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 23.10.2024 передано цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович, на розгляд до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2024 справу № 920/1474/23(579/1480/24) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 прийнято матеріали справи №920/1474/23(579/1480/24) до розгляду; справу вирішено розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 579/1480/24 здійснювати в межах справи № 920/1474/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів", в окремому позовному провадженні.

Третьою особою - арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду відзив на позов та клопотання про залишення без руху позовної заяви від 27.12.2024 (вх.№4158), в якому зазначив, що розпорядник майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. погоджується із вказаною позицією відповідача та вважає, що позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 299 904,19 грн.

Також арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. вказує на те, що до позовної заяви ОСОБА_1 не долучено доказів сплати судового збору за подання позову, зокрема в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 155 175,68 грн, посилаючись на практику Верховного Суду у розрізі застосування пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». У зв`язку з цим, просить залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення з ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 155 175,68 грн з наданням позивачу можливості усунути недоліки його позовної заяви шляхом сплати судового збору у відповідності до приписів п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

За приписами п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у постанові КГС ВС від 17.11.2021 року у справі № 910/21682/15 (910/15986/20) зазначене наступне: "За змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП України та статей 1, 2 Закону України "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях".

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивач повинен сплатити 3028,00 грн судового збору за позовну вимогу в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви - подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі: сплатити 3028,00 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про залишення без руху позовної заяви від 27.12.2024 (вх.№4158) - задовольнити.

2. Позовну заяву у справі №920/1474/23(579/1480/24) залишити без руху.

3. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 3028,00 грн судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.01.2025 у зв`язку з відпусткою судді з 25.12.2024 по 06.01.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко