Ухвала

від 08.01.2025 по справі 924/1173/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2025 р.м.Хмельницький Справа № 924/1173/24

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «ТЦ Джерело», Хмельцька область, Хмельницький район, с.Слобідка Охрімовецька

до Віньковецької селищної ради, Хмельцька область, Хмельницький район, смт. Віньківці

про визнання укладеною додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі на новий строк і на тих же умовах

(ухвала постановляється 08.01.2025 у зв`язку з перебуванням судді Шевчук О.І. у щорічній відпустці з 01.01.2025 по 07.01.2025 включно)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 31.12.2024 надійшла позовна заява Фермерського господарства «ТЦ Джерело» (32523, Хмельницька обл., с. Слобіка-Охрімовецька, вул. Центральна, 15, корпус А, ЄДРПОУ 41000248) до Віньковеьцкої селищної ради (32500, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Соборної України, 15, ЄДРПОУ 04403315) про визнання укладеною додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі №44 від 01.08.2016 про його поновлення на новий строк (7 років) і на тих же умовах.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2).

Згідно ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові зазначено інформацію про наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системи (далі - ЄСІТС).

Разом з тим, у позивача - Фермерського господарства «ТЦ Джерело», яке є юридичною особою (ідентифікаційний номер - 41000248), що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відсутній електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №6198973 від 06.01.2025, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" з АСДС.

Наведене свідчить про невиконання позивачем вимог п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 зазначеного Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається заявлення до відповідача позовної вимоги немайнового характеру: про визнання укладеною додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі на новий строк і на тих же умовах, однак в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору в повному обсязі за подання майнової вимоги в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У поданій до суду платіжній інструкції від 20.12.2024 зазначено про сплату 3000,28 грн. судового збору.

З огляду на наведене, позивачеві належить доплатити 27 гривень 72 копійки судового збору, докази про сплату надати суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «ТЦ Джерело» до Віньковеьцкої селищної ради про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі №44 залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів виконання обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.01.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Шевчук