Ухвала

від 14.09.2006 по справі 9/490-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/490-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.06           Справа №9/490-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районіСумської області.

До відповідача: дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод автопричепів, запчастин” “Полошківський цегельний завод”, Глухівський районі.

Про стягнення:  2598 грн. 45 коп.          

                                                                                                              Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

      Від позивача:           Гулаков Е.О.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2598 грн. 45 коп. заборгованості за період з 01.10.05р. по  31.03.05р. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що  відповідно до роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.95р. № 02-5/4562 “Про деякі питання практики вирішення спорів за участю органів державної податкової служби” у разі звернення контролюючих органів, крім податкових, до господарського суду з позовом про стягнення з платників податків податкового боргу господарському суду слід відмовляти у задоволенні відповідних вимог.

Позивач надіслав заперечення на відзив, в якому вважає посилання відповідача на ЗУ № 1281 від 12.12.2000 оку та Указ Президента України № 727 від 03.07.1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства”, що  являє собою нормативний акт,  який поширює свою дію тільки на податкові відносини.

 Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

 Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  28 вересня 2006 року  о  11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1.  Сторони - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму боргу,  що існує  фактично на даний час.

2.3.Відповідача  - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, письмове пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції з урахуванням заперечень позивача № 3993/7-08 від 12.09.06р.

2.4.Сторони  - подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

3.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України).

4.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

                       СУДДЯ                                                           М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).