Рішення

від 28.09.2006 по справі 9/490-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/490-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.06           Справа № 9/490-06.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області

До відповідача: дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Завод автопричепів, запчастин” “Полошківський цегельний завод”

Про стягнення:   2598 грн. 45 коп.

           Суддя  ЛУЩИК М. С.

Представники:

Позивача:      Козубова С.М., довіреність № 4232/7-08 від 27.09.06р.

Відповідача: не з‘явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2598 грн. 45 коп., із них: 2460 грн. 65 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з  01.01.05р. по 31.03.05р., 117 грн. 42 коп. фінансових санкцій  та 20 грн. 38 коп. пені, нарахованих згідно рішень Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі  “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” № 183 від 18.04.05р., № 335 від 16.08.05р.

Позивач, з дотримання вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2282 грн. 61 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що  відповідно до роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.95р. № 02-5/4562 “Про деякі питання практики вирішення спорів за участю органів державної податкової служби” у разі звернення контролюючих органів, крім податкових, до господарського суду з позовом про стягнення з платників податків податкового боргу господарському суду слід відмовляти у задоволенні відповідних вимог.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю “Завод автопричепів, запчастин” “Полошківський цегельний завод” повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача за період з 01.01.05р. по 31.03.05р. виникла заборгованість по страховим внескам сума якої становить 2460 грн. 65 коп.

Відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 2282 грн. 61 коп., що підтверджується  відповідними розрахунками, Актом звірки взаємних розрахунків, підписаного між сторонами  та іншими документами, наявними в матеріалах справи, тобто позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 315 грн. 84 коп. боргу,  тому провадження по справі в цій частині  підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги  позивача щодо стягнення  з відповідача заборгованості в сумі 2281 грн. 61 коп., є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню

Відповідно до  п.2 ч.9 с.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, якою передбачено  застосування штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування)  страхувальниками страхових внесків, у тому числі  донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, позивачем було нараховані  відповідачу фінансові санкції в сумі  117 грн. 42 коп. та пеня в сумі 20 грн. 38 коп., про що свідчать рішення Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському  районі “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду” № 183 від 189.04.05р., № 335 від 16.08.05р,  копії яких   знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати фінансових санкцій, не оскаржував відповідні рішення позивача про їх нарахування, тому сума фінансових санкцій та пені є узгодженою і прирівнюється до сплати збору  на обовязкове державне пенсійне страхування, що передбачено  п.17.3. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з дочірнього  підприємство товариства з обмеженою відповідальністю “Завод автопричепів, запчастин” “Полошківський цегельний завод” (41452, Сумська область, Глухівський район, с. Полошки, вул. Фрунзе; код 31389613)  на користь Управління Пенсійного Фонду України  в Глухівському  районі ( 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво – Московська, 8; код 21129755) 2281 грн. 61 коп. боргу, 117 грн. 42 коп.  фінансових санкцій,  20 грн. 38 коп. пені.

3.Стягнути з дочірнього  підприємство товариства з обмеженою відповідальністю “Завод автопричепів, запчастин” “Полошківський цегельний завод” (41452, Сумська область, Глухівський район, с. Полошки, вул. Фрунзе; код 31389613)  в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 94 грн. 97  коп. державного мита.

4.Стягнути з дочірнього  підприємство товариства з обмеженою відповідальністю “Завод автопричепів, запчастин” “Полошківський цегельний завод” (41452, Сумська область, Глухівський район, с. Полошки, вул. Фрунзе; код 31389613)     на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 109 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    М. С. ЛУЩИК