Ухвала

від 08.01.2025 по справі 727/6117/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/6117/24

Провадження № 2/727/73/25

УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача Іонашку В.Д.

представника відповідача Филипчук А.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іонашку В.Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 )до Управління освіти Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ:02147345, адреса місця знаходження: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 176) про скасування наказу про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради про скасування наказу про оголошення догани.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Іонашку В.Д. заявив клопотання про витребування доказів. Посилаються на те, що підставою оголошеннядогани,як вказуваввідповідач,слугували події,що малимісце 06березня 2024року уприміщенні Чернівецькоїгімназії №5,за участюпрацівниці поліціїРожко ДіаниВікторівни. Позивачу відомо, що керівництвом ГУНП в Чернівецькій області було розпочато відносно працівниці поліції ОСОБА_2 відповідне службове розслідування. Однак, станом на 30.07.2024 року позивачці не відомо про результат проведенного службового розслідування відносно працівниці поліції ОСОБА_2 . Посилаються на те, що оскільки події 06 березня 2024 року відбувалися саме за участю ОСОБА_2 , вважають, що інформація про результат проведеної службової перевірки відносно останньої має значення для об?єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи. Стверджують, що з метою отримання вказаної інформації представником позивачки 24 липня 2024 року було направлено адвокатський запит до ГУНІ в Чернівецькій області, однак відповіді на вказаний запит станом на сьогодні не отримано.

Просять витребувати із Чернівецького районногоуправління поліціїГУНП вЧернівецькій області матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з інцидентом, який стався 06 березня 2024 року у приміщенні гімназії №5 «Інтеграл» за її участю.

Позивач ОСОБА_1 , та в її інтересах адвокат Іонашку В.Д. у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача Управлінняосвіти Чернівецькоїміської ради Филипчук А.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те,що представникомпозивача ОСОБА_1 адвокатомІонашку В.Д. заявлено клопотання про витребування зазначеного вище доказу, предметом позову в даній справі є скасування наказуУправління освіти Чернівецької міської ради про оголошення ОСОБА_1 , як директору Чернівецької гімназії N?5, догани, а тому, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іонашку В.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Чернівецького районногоуправління поліціїГУНП вЧернівецькій області (м. Чернівці, вул. Руська, 183) копію матеріалів, належним чином засвідчені, службового розслідування відносно дій працівника поліції ОСОБА_2 , по обставинах подій, які мали місце 06 березня 2024 року в приміщенні гімназії № 5 "Інтеграл".

Надати витребувані докази безпосередньо до суду після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.