Ухвала

від 06.01.2025 по справі 554/13185/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.01.2025Справа № 554/13185/24 Провадження № 1-кс/554/666/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440001063 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120241704400001063 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 -1, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , яка була раніше засуджена за вчинення, в тому числі домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 , з якими вона спільно проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні) потерпілих, викликаючи страхи за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості.

ОСОБА_7 , в період часу з 03.11.2024 по 25.11.2024 року неодноразово вчиняла по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, заподіянні фізичного болю.

Так, 07.11.2024, близько 23:30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2024.

Притягується ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 545/5040/24 від 13.11.2024). Судовий розгляд призначено на 05.12.2024.

Продовжуючи свої неправомірні дії 08.11.2024 близько 15:20 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2024.

Притягується ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 545/5195/24 від 22.11.2024). Судовий розгляд призначено на 02.12.2024.

Крім того установлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , щодня, в період з 04.11.2024 по 12.11.2024 вчиняла домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 .

Установлено, що 13.11.2024 о 16 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,діючи систематично, вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , які виражалися у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах, тим самим вчинила психологічне насильство, та вчинила інші насильницькі дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а саме хапала потерпілу за волосся, штовхала, трясла її за одяг, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні) та фізичного болю.

Також установлено, що 14.11.2024 року від ОСОБА_6 до поліції надійшла письмова заява про вчинення систематичного домашнього насильства щодо неї її онукою ОСОБА_7 . Так, установлено, що 13.11.2024 о 16 год. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи систематично, вчинила домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства стосовно своєї бабусі ОСОБА_6 , які виражалися у словесних образах, нецензурній лайці та у заподіянні тілесного ушкодження у вигляді синця під лівим оком.

Окрім того, встановлено, що одночасно з вчиненням домашнього насильства над потерпілою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , щодня, починаючи з 04.11.2024 по 25.11.2024, точний час не установлено, в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.

Установлено, що ОСОБА_7 , щодня, починаючи з 04.11.2024 по 25.11.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдаючи фізичного болю потерпілій - своїй матері ОСОБА_5 , тобто застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_5 викликаного систематичним вчиненням відносно неї та бабусі ОСОБА_6 домашнього насильства, скориставшись власною фізичною перевагою, маючи на меті заволодіння чужим майном, в рішучій формі вимагала у ОСОБА_5 передати їй негайно грошові кошти, для подальшого придбання нею алкогольних напоїв та сигарет, погрожуючи вбивством своїй матері - потерпілій ОСОБА_5 та своїй бабусі ОСОБА_6 у разі відмови надати їй грошові кошти. Зазначені погрози потерпіла сприйняла як реальні. Вищевказане насильство до потерпілої супроводжувалося пошкодженням майна та продуктів харчування потерпілої ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 . В подальшому, побоюючись за своє життя та здоров`я та за життя та здоров`я своєї матері ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 , в момент спричинення фізичного болю та психологічних страждань, погодилася на передачу коштів та одразу передавала грошові кошти в сумі 120, 150 або 200 гривень, точна сума не встановлена за кожен день на даний час не встановлена, загальна сума за вказаний період становить 6000 грн. Після отримання коштів, ОСОБА_7 одразу припиняла насильство щодо потерпілої ОСОБА_5 та придбавала собі за ці кошти сигарети та горілку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.11.2024 року до ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 нанесла тілесні ушкодження своїй бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання яких потрапила до неврологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична документація хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого, оптичні носії інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результати КТ-досліджень, вказана медична документація необхідна для проведення судово - медичної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого, оптичні носії інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результати КТ-досліджень, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи та знаходиться уКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування та отримати її в інший спосіб не можливо, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120241704400001063 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 -1, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , яка була раніше засуджена за вчинення, в тому числі домашнього насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично, вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 та бабусі ОСОБА_6 , з якими вона спільно проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань (на моральному рівні) потерпілих, викликаючи страхи за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, оптичних носіїв інформації, які містять рентгенограми, результати МРТ-досліджень, результатів КТ-досліджень, хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали 5 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1