Ухвала

від 08.01.2025 по справі 569/20916/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20916/24

УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

представника позивача Курганської О.В.,

представника відповідача Рівненської міської ради Кунаш Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Рівному клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

08 січня 2025 року від представника позивача адвоката Курганської О.В. надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради реєстраційну справу за рішенням державного реєстратора Трохимчук Катерини Миколаївни індексний номер 74850636 від 02.09.2024 р. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:041:0603 за ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Курганська О.В. в судовому засіданні просила задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Рівненської міської ради Кунаш Т.В. в судовому засіданні не заперечила проти витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, клопотання про витребування яких заявлено представником позивача, мають значення для розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати від Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради реєстраційну справу за рішенням державного реєстратора Трохимчук Катерини Миколаївни індексний номер 74850636 від 02.09.2024 р. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:041:0603 за ОСОБА_2 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина