Ухвала

від 08.01.2025 по справі 686/29068/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29068/23

Провадження № 11-кп/820/66/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2023 року № 12023243000003275, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року,-

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та застосування до неї тимчасового запобіжного заходу - затримання з метою приводу в суд.

Заслухавши прокурора, захисника, який вважає, що законні підстави для задоволення клопотання прокурора в даній стадії процесу відсутні, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 лютого 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишено у виді застави.

На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Обвинуваченій ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду, по іншому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2024 року № 12024100010001250, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою із альтернативою внесення застави.

23 жовтня 2024 року ОСОБА_7 була звільнена з-під варти на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21жовтня 2024 року у зв`язку із внесенням застави і на даний час місце її перебування не відоме.

Крім того, як вбачається з рапорту органів поліції ОСОБА_7 за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у зв`язку з тим, що вказаний будинок відсутній (знесений) з 2018 року, подальше місце її перебування невідоме.

Кримінальне провадження до розгляду призначалось неодноразово, однак обвинувачена в судові засідання не з`являлася. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2024 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду. Однак, 28 листопада 2024 року на адресу суду надійшли відомості про місце перебування та засоби зв`язку ОСОБА_7 , що стало підставою для відновлення кримінального провадження та продовження судового розгляду.

Проте, в подальшому ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, з невідомих суду причин, будучи повідомленою в телефонному режимі.

Станом на 8 січня 2025 року кримінальне провадження щодо обвинуваченої неможливо розглянути.

Враховуючи, що обвинувачена до суду не з`являється, про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, здійснити привід обвинуваченої не представляється за можливе внаслідок не можливості встановити місце знаходження обвинуваченої, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення ОСОБА_7 у розшук, застосування до неї тимчасового запобіжного заходу - затримання з метою приводу до суду, оскільки вона ухиляється від такого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 335 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , затримати її з метою приводу в судове засідання Хмельницького апеляційного суду.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_7 доручити начальнику Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 покласти на Хмельницьку обласну прокуратуру.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 зупинити до її розшуку.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2