Рішення

від 16.12.2024 по справі 307/2392/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2392/24

Провадження № 2/307/560/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю представника позивача - органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Реднік М.В.,

та представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Гримут Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 червня 2024 року пред`явив позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі частини всіх видів заробітку.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що сім?я ОСОБА_2 перебувала на обліку у службі в справах дітей Тячівської районної державної адміністрації з 26 лютого 2014 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були взяті на облік, як діти, що проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

27 березня 2021 року сім?я була передана на облік службі у справах дітей Солотвинської селищної ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Документи у матері відсутні. Батько дитини записаний, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов дитини від 20 лютого 2024 року, складеного адміністрацією Подішорської гімназії імені «Драгоша Михайлевського» встановлено, що умови для життя несприятливі, батьки не займаються належним вихованням дитини, ведуть асоціальний спосіб життя, інколи зловживають алкогольними напоями.

Причиною для обстеження стало не відвідування дитиною уроків без поважних причин та повідомлень. Контакт з батьками не відбувався. При обстеженні також виявлено недієздатного вітчима, антисанітарні умови, відсутність харчових продуктів, умови для навчання дитини не створені, відсутність одягу та взуття.

Сім?я ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з нею проживає її співмешканець ОСОБА_5 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інший син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже повнолітній та проживає окремо від матері.

3 характеристики на учня, виданої Подішорською ЗОШ І-ІІ ступенів відомо, що ОСОБА_3 на уроках веде себе пасивно, не вникає в процес навчання. Прагнення вчитися майже відсутнє. Успішність низька, улюблених предметів немає. За характером ОСОБА_3 замкнутий, друзів немає. На зауваження реагує холодно, без інтересу. Рекомендовано корекційні заняття з психологом. ОСОБА_3 проживає в неблагополучній сім?ї, мати ОСОБА_2 - безробітна, має алкогольну залежність, вихованням дитини займається зрідка, більшу частину часу хлопець наданий сам собі. Матеріальний добробут сім?ї низький, ОСОБА_3 не має всіх необхідних предметів сезонного одягу, взимку ходить в осінніх черевиках, іноді просить гроші на обід.

29 лютого 2024 року КЗ «Центром надання соціальних послуг Солотвинської селищної ради» здійснено оцінку потреб сім?ї, згідно якої - батьки ухиляються від виконання обов?язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати не здатна забезпечувати базові потреби дитини. ОСОБА_3 почувається добре, їсть нерегулярно, у сімейного лікаря не записаний, сам собі готує їсти, працює за продукти, які приносить додому - молоко і сир. Не має можливості відвідувати школу, бо доглядає за хворим вітчимом і працює. В будинку відсутнє водопостачання, тому у дитини не було змоги доглядати за собою.

Центром рекомендовано тимчасово вилучити дитину із сім?ї. Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була викликана на комісію з питань захисту прав дитини, на якій порушувалося дане питання. Вона добровільно надала згоду на тимчасове влаштування сина ОСОБА_3 до притулку для дітей. ОСОБА_3 того ж дня було тимчасово влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації.

Службою у справах дітей 16.04.2024 року, відвідано сім?ю, яка нещодавно поселилася в будиночку на фермі у «Батяла». Згідно акту обстеження умов проживання дитини, в помешканні - антисанітарія, неприємний запах, біля ліжка - недопалки цигарок, на кухні - брудний посуд та кухонна плитка, звареної їжі не було. Умови проживання - незадовільні. В акті про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім?ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки від 17 квітня 2024 року, у графі щодо обставин залишення дитини без батьківського піклування вказано, що мати дитини постійно лишає його без нагляду, створює антисанітарні умови в помешканні, не піклується про стан його здоров?я та виховання.

Наказом служби у справах дітей Солотвинської селищної ради від 17 квітня 2024 року № 07/01-06 ОСОБА_3 тимчасово (на 6 місяців) влаштовано в сім?ю родича ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який створив всі умови для проживання, навчання та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання працівниками ССД і КЗ «ЦНСП».

Враховуючи ці обставини, позбавлення батьківських прав матері може бути розглянуто як необхідний захід для захисту інтересів та добробуту дитини. Такий крок має на меті забезпечити стабільність та безпеку виховання та розвитку дитини, особливо у випадку, коли мати не виконує своїх обов?язків щодо утримання та виховання дитини.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради 17 квітня 2024 року розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за підсумками якого, прийнято одноголосне рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Отже, наведене свідчить про те, що мати дитини не бажає виконувати свої батьківські обов?язки по вихованню та утриманню своєї дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання, лише за умови винної поведінки матері та батька, свідомого нехтування ним своїх батьківських обов?язків, у зв`язку із чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 ; призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину у розмірі частини всіх видів заробітку.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 вересня 2024 року, яке неодноразово було відкладено, востаннє на 11 вересня 2024 року.

На підставі ухвали суду від 11 вересня 2024 року, закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року, яке було вікладено, востаннє на 16 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року залишено без розгляду позов органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі частини всіх видів заробітку.

Представник позивача - органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Реднік М.В. у підтримання позову посилалася на викладені в ньому обставини.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Гримут Т.В. просила позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, у судове засідання не без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд, на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із копії пасторта, свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомо, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ; державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а. с. 7 - 9)

Із наказу Служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №14 від 15 березня 2021 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поставлено на облік як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах (СЖО) (а. с. 15).

Згідно індивідуального плану соціального захисту дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах на період з 01.12.2023 по 30.11.2024 року, затвердженого на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 22 листопада 2023 року, зазначені шляхи задоволення потреб дитини ОСОБА_3 та заходи для задоволення цих потреб, зокрема: бесіда з матір`ю щодо налагодження позитивних стосунків, належного виконання обов`язків; рекомендовано матері облаштувати окрему кімнату для дитини, створити умови для проживання; організацію сімейного дозвілля, відвідування бібліотек, кінотеатру, музеїв; рекомендовано звернутися до Центру зайнятості щодо працевлаштування; бесіда з матір`ю щодо створення безпечних умов проживання дитини з урахуванням її віку; планування сімейного бюджету; наголошення про необхідність забезпечити дитину житлом; інформування дитини про заходи проти насильства, булінгу, відповідальності за булінг; слідкувати за станом здоров`я дитини, забезпечення необхідними лікарськими засобами, інформування про наявність путівок; залучення дитини до гуртків, навчання, формування правової культури дитини, здорового способу життя, виховання самостійності, тощо (а. с.26 - 28).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітнього, складеного адміністрацією Подішорської гімназії імені «Драгоша Михайлевського» 20 лютого 2024 року на підставі того, що дитина не відвідувала уроки без поважних причин та повідомлень, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживають троє осіб: вітчим ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 ; умови для життя несприятливі, батьки не займаються належним вихованням дитини, ведуть асоціальний спосіб життя, інколи зловживають алкогольними напоями; при обстеженні також виявлено недієздатного вітчима, антисанітарні умови, відсутність харчових продуктів, умови для навчання дитини не створені, відсутність одягу та взуття для дитини (а. с. 16).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї № 51, проведеної у період часу з 29.02.2024 року по 05.03.2024 року та висновку оцінки потреб сім`ї від 06.03.2024 року відомо, що батьки ухиляються від виконання обов?язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; мати не здатна забезпечувати базові потреби дитини; під час оцінки дитина мала занедбаний вигляд, брудний одяг, порізи, почувався добре, їсть нерегулярно, до сімейного лікаря не звертався, сам готує собі їсти, працює за продукти, які приносить додому - молоко і сир; не має можливості відвідувати школу, бо доглядає за хворим вітчимом і працює; немає в чому ходити до школи, вчителі повідомляють про часті прогули школи; друзів немає, слухняний, допомагає та підтримує батьків; любить маму, спілкується з родичами; в будинку відсутнє водопостачання, тому у дитини не було змоги доглядати за собою; мати не усвідомлює проблеми, має проблеми із здоров`ям, не є особою з інвалідністю, немає підтримки рідних, не є повністю свідомою особою, не доглядає за дитиною, примушує до праці; матір має сезонний підробіток, борги в магазині; співмешканець матері госпіталізований із наявними ознаками обмороження (потребує ампутації); умови проживання жахливі, антисанітарія, бруд, грибок, відсутність тепла та води; у зв`язку із ухиленням та не справлянням матері з виконанням обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, Центром рекомендовано тимчасово вилучити дитину із сім?ї (а. с. 18-24).

Згідно Витягу із рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради (протокол №3 від 06.03.2024 року) відомо, що вирішено звернутися із клопотанням до керівництва притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації з метою тимчасового влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до їхнього закладу та надано матері ОСОБА_2 трьохмісячний термін для покращення побутових та санітарних умов проживання, з метою повернення дитини у сім`ю (а. с. 25).

Згідно довідки, виданої Солотвинським ліцеєм - інтернатом з румунською мовою навчання ім. М. Емінеску Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде зарахований до 6 класу даного навчального закладу(а. с. 17).

Згідно характеристики, наданої Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області № 73 від 27 травня 2024 року відомо, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить дружина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; разом з ним проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 є засновником фермерського господарства, скарг та претензій не надходило, відносини у сім`ї добрі, шкідливих звичок немає, працелюбний та доброзичливий (а. с. 34).

Із копій паспортів та акту про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів від 17 квітня 2024 року відомо, що дитина ОСОБА_13 виявив згоду на тимчасове влаштування до сім`ї його дядька ОСОБА_1 (а. с. 29 - 33).

Із висновку виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 225/03-22 від 24 травня 2024 року видно, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання сина ОСОБА_3 , тому доцільно позбавити її батьківських прав щодо сина (а. с. 10-12).

Із досліджених під час судового розгляду фото та відеозапису видно, що дитина ОСОБА_14 проживала у невідповідних умовах, в будинку антисанітарія, грибок, брудно, відсутнє місце для навчання (а. с. 90 - 92).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, так як не піклується про свого малолітнього сина належним чином, не забезпечує йому належних умов для проживання, навчання та виховання, не піклується про стан його здоров`я, дитина змушена сама забезпечувати себе їжею та працювати, не виконує інші передбачені законом обов`язки, у той час зловживає алкогольними напоями, дитину на даний час вилучено із сім`ї та влаштовано до родичів, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав і за наведених обставин позбавлення батьківських прав буде законним, пропорційним та відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо відношення відповідачки зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статті 169 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітнього.

Оскільки, позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід стягнути із відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини щодо дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: орган опіки і піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження - вул. Харківська, 1, у селищі Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДПОУ - 35795853.

Представник позивача: Реднік Марія Василівна, вул. Харківська, 1, у селищі Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - невідомий.

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків - невідомий.

Повний текст рішення складено 08 січня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас