Ухвала

від 09.01.2025 по справі 1420/3029/2012

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1420/3029/2012

Провадження № 6/483/1/2025

У Х В А Л А

Іменем України

09січня 2025року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі ТОВ «Інвестмент Юніон») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року у справі № 1420/3029/2012 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 08/12/2006-980К641 від 13 грудня 2006 року в сумі 8019 грн. 15 коп., а також 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2021 року у вказаній справі замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Груп», поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів. 23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 в тому числі і до кредитного договору № 08/12/2006-980К641 від 13 грудня 2006 року. Посилаючись на те, що до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник просив замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у виконавчих провадженнях на ТОВ «Інвестмент Юніон».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у своїй заяві просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники справи про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року в цивільній справі № 140/3029/2012 (провадження № 2/1420/861/2012) стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в рахунок заборгованості станом на 10 вересня 2012 року за договором № 08/12/2006-980К641 від 13 грудня 2006 року 8 019 грн. 15 коп., а також 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с.63-64).

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 серпня 2021 року у даній справі замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» та його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Груп», поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів (а. с.67).

03 квітня 2024 року головним державним виконавцем Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Свиридовською І.В. відкрито виконавчі провадження № 74620489 та № 74613024 на виконання вищевказаного рішення суду, яке на даний час не завершено (а.с. 32-33, 34).

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 в тому числі і до кредитного договору № 08/12/2006-980К641 від 13 грудня 2006 року ( а.с.22-27).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих провадженнях № 74620489 та № 74613024, з примусового виконання виконавчих листів, виданих Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справі № 1420/3029/2012 (провадження № 2/1420/861/2012) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони,яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий