Ухвала

від 06.01.2025 по справі 498/510/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/510/24

Провадження по справі №2-во/498/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської областіЧернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Поліщук А.С.

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія « К9» - Рудзей Юрія Володимировича про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

19 грудня 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія « К9» - Рудзей Ю.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2430,00 грн.» В той час як повинно бути вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «К9» судовий збір в сумі 2430,00 грн.»

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 17 липня 2024 року дійсно міститься описка, а саме: не вірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2430,00 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «К9» судовий збір в сумі 2430,00 грн.»

За таких обставин заява про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія « К9» - Рудзей Юрія Володимировича про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 липня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «К9» судовий збір в сумі 2430,00 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька