Ухвала

від 09.01.2025 по справі 145/2082/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/2082/24

Провадження № 22-ц/801/467/2025

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець В. Д.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

09 січня 2025 рокуСправа № 145/2082/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лещенко Світлани Вікторівни про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк, так як про оскаржувану ухвалу суду від 10 грудня 2024 року, стало відомо 03 січня 2025 року, апеляційна скарга подана 08 січня 2025 року.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальнийстрок,встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно доч.2ст.354ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» строк на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподаний учасникамисправи встрок до22січня 2025року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області справу №145/2082/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лещенко Світлани Вікторівни про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська