Постанова

від 30.09.2010 по справі 2а-3413/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3413/10/1770

30 вересня 2010 року 12год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шевчук С.М. за уч астю секретаря судового засі дання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: < Текст >

позивача: представник не з'я вився

відповідача: представник н е з'явився третьої особи пози вача: представник < Текст > тре тьої особи відповідача: пред ставник < Текст >

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Прокурор Корецького райо ну в інтересах держави в особ і Гощанська міжрайонна держа вна податкова інспекція тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача < 3-тя осо ба >

до Товариство з обмеженою від повідальністю "Екстрадиція" третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Корецького райо ну в інтересах держави в особ і Гощанської міжрайонної дер жавної податкової інспекції звернувся до суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Екстрадиція" про стягнення заборгованост і в сумі 3815,20 грн.

Від прокурора та позивача н адійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсут ності їх представників.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення ві дповідача про дату, час і місц е судового розгляду справи. Н а адресу відповідача, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, надс илались копія ухвали про від криття провадження у справі та повідомлення-виклики до с уду. Судом не визнавалася обо в' язковою участь відповіда ча в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція" - зареєстровани й як юридична особа 18.10.2002 року (а .с.29, 30, 31). Відповідач взятий на об лік як платник податків Гоща нською міжрайонною державно ю податковою інспекцією 18.10.2002 р оку (а.с.32).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється заборгованість в сумі 3815,20 грн., з яких: податок на приб уток - 43,40 грн., орендна плата за землю в сумі 3709,60 грн., комунальн ий податок в сумі 62,20 грн.

Наявність заборгованості підтверджується наявними та дослідженими в судовому зас іданні доказами:

- по орендній платі з юридич них осіб - розрахунком податк ового боргу (а.с.7), зворотнім бо ком облікової картки платник а податків (а.с.8-11), податковими деклараціями орендної плат и за земельні ділянки держав ної і комунальної власності (а.с.14-21), корінцями податкового повідомлення-рішення від 11.05.20 10 року № 0001501550/0 (а.с.25), від 22.01.2010 року № 0000191550/0, № 0000201550/0 (а.с.26);

- по податку на прибуток - роз рахунком податкового боргу ( а.с.7), зворотнім боком обліков ої картки платника податків (а.с.12), декларацією з податку н а прибуток (а.с.23);

- по комунальному податку - р озрахунком податкового борг у (а.с.7), зворотнім боком обліко вої картки платника податків (а.с.13), податковим розрахунком комунального податку (а.с.22), ко рінцем податкового повідомл ення-рішення від 11.05.2010 року № 00015115 50/0 (а.с.25).

Вказані вище податкові пов ідомлення-рішення були отрим ані уповноваженою особою від повідача, що підтверджується особистим підписом на корін цях податкових повідомлень-р ішень. У встановленому поряд ку податкові повідомлення-рі шення не оскаржувалися.

У відповідності до п.5.1 ст.5 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку. Вказа ні податкові зобов' язання є узгоджені відповідачем. Від так вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", податок на прибуток, пла ту за землю віднесено до зага льнодержавних податків, збор ів (обов'язкових платежів), ком унальний податок належить до місцевих податків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закон у України встановлено, що пла тники податків і зборів (обов 'язкових платежів) зобов'язан і сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст > Позов задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ек страдиція" (код ЄДРПОУ 32230328) забо ргованість по сплаті до бюдж ету в сумі 3815,20 грн. (три тисячі в ісімсот п'ятнадцять гривень 50 коп.), з яких:

- податок на прибуток в сумі 43,40 грн. - до Державного бюджету ;

- орендна плата за землю в су мі 3709,60 грн., з яких: 3656,60 грн. - до міс цевого бюджету Головницької сільської ради, 53,00 грн. - до міс цевого бюджету Корецької міс ької ради;

- комунальний податок в су мі 62,20 грн. - до місцевого бюджет у Корецької міської ради.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > Шевчук С.М.

Постанова складена в по вному обсязі 04.10.10р.