Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А
08 січня 2025 року м. Рівне
Справа № 568/580/19
Провадження № 11-п/4815/4/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. Млинівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №12018180130000217 за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 369 КК,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 185 КК,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 185 КК,
в с т а н о в и л а :
В.о. голови Млинівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до розпорядження Млинівського районного суду Рівненської області №123 від 20 грудня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №568/580/19 (1-кп/566/7/2024), у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_9 зі штату Млинівського районного суду Рівненської області.
Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2024 утворення колегії суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, у штаті Млинівського районного суду Рівненської області відповідно до штатного розпису працює 2 суддів - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що унеможливлюж утворення колегії для розгляду судової справи.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Так санкція ч.5 ст. 185 КК, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Крім того, як передбачено ч. 4 ст. 315 КПК, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як передбачено ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.
За вказаних обставин, оскільки у Млинівському районному суду Рівненської області неможливо утворити новий склад колегії суддів із зазначених вище підстав, подання слід задовольнити та визначити підсудність обвинувального акту у кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК, колегія судів,
у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Млинівського районного суду Рівненської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №12018180130000217 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.27 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 296 КК, ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст.27 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 369 КК, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.5 ст. 185 КК, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27 ч.5 ст. 185 КК, передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.01.2025 |
Оприлюднено | 10.01.2025 |
Номер документу | 124295466 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Рівненський апеляційний суд
Гладкий С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні