Ухвала

від 08.01.2025 по справі 343/2645/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2645/24

Провадження №: 2/343/21/25

У Х В А Л А

про об`єднання позовів в одне провадження

08 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретарясудових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якій просила визначити, що її частка та частка її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становлять по 1/5 за кожним.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

08.01.2025рокудо судупоступив зустрічнийпозовОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника його батька ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, де вони просять визначити, що їх частки в спірній квартирі АДРЕСА_1 , також становлять по 1/5 за кожним.

В підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1049475 від 02.12.2024 року адвокат Дуткевич М.В. не з`явився, подав письмову заяву про проведення даного засідання за його та позивачки відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 також не з`явилася в підготовче судове засідання, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності.

ВідповідачіОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 , інтереси якого представляє орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Ознайомившись зматеріаламисправи,судвважає,щозустрічний позовОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника його батька ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 про визначеннячастокв правіспільної сумісноївласностіслід об`єднативоднепровадження зпервіснимпозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 вказаної статті, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що судам слід мати на увазі, оскільки від належного вирішення питання про об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 року, зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника його батька ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 про визначення частокв праві спільної сумісної власностіприсвоєно єдинийунікальний номерсудової справи:№ 343/2645/24,номер провадження:№ 2/0343/180/25,та переданоїї нарозгляд раніше визначеному складу суду під головуванням суддіЛицура І.М.для вирішенняпитання прооб`єднання зпервісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

За такихобставин,враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин (права власності), є однорідними, взаємопов`язані між собою підставами виникнення, стосуються визначення часток в праві власності на одне й теж ж саме нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що перебуває в спільній сумісній власності сторін, зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника його батька ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.188,197,198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє його батько ОСОБА_6 , про визначеннячасток вправі спільноїсумісної власностіз первіснимпозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, присвоївши йому єдиний унікальний номер судової справи: № 343/2645/24 та номер провадження: № 2/0343/21/25.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк до 15 січня 2025 для подання відзиву на зустрічний позов.

Провести підготовче судове засідання в даній справі о 15.00 год. 15 січня 2025 року в приміщенні суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: