Ухвала

від 15.01.2025 по справі 343/2645/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2645/24

Провадження №: 2/343/21/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретарясудового засідання Бойків В.П.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вмісті ДолинаКалуського районуІвано-Франківськоїобласті справуза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, та зустрічним позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє його батько ОСОБА_5 , про визначення часток в праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якій просила визначити, що її частка та частка її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становлять по 1/5 за кожним.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

08.01.2025рокудо судупоступив зустрічнийпозовОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника його батька ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, де вони просять визначити, що їх частки в спірній квартирі АДРЕСА_1 , також становлять по 1/5 за кожним.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року обидва позови об`єднано в одне провадження.

В підготовчесудове засідання представник позивачки-відповідачки згідно ордера серії АТ № 1049475 від 02.12.2024 року (а.с. 20) адвокат Дуткевич М.В. не з`явився, подав письмову заяву про проведення даного засідання без його та позивачки участі, в якій просив призначити справу до розгляду по суті (а.с. 38).

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 також не з`явилася в підготовче судове засідання, звернулася до суду з письмовою заявою про проведення цього засідання за її відсутності, в якій також просила підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті (а.с. 37).

Відповідачі-позивачі ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 ,інтереси якогопредставляє йогобатько ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були у встановленому законом порядку належно повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення їм судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Ознайомившись зматеріалами справи,суд вважає,що єпідстави длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті,оскільки дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справивчинені всінеобхідні процесуальнідії,передбачені ч.2ст.197ЦПК України,підстави длязалишення позовноїзаяви безрозгляду,закриття провадженняу справі,ухвалення рішенняза результатамипідготовчого провадженнявідсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 343/2645/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, та зустрічним позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 , інтереси якого представляє його батько ОСОБА_5 , про визначення часток в праві спільної сумісної власності, на 11.00 год. 20 січня 2025 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: