Ухвала

від 09.01.2025 по справі 592/1675/15-ц

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/1675/15-ц

Провадження № 4-с/592/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колос В.С. у виконавчому провадженні №47317047,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колос В.С. у виконавчому провадженні №47317047.

Скарга подана в порядку розділу УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником ОСОБА_1 не додані до скарги докази надіслання скарги, яку він подає до суду 06.01.2025 року, іншим учасникам справи, зокрема, Ковпаківському відділу ДВС у м.Суми, стягувачу ОСОБА_2 , на користь якої стягуються аліменти. Належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Заявник повинен подати до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими з огляду на ст.450 ЦПК України є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, заявник ОСОБА_1 , подаючи указану скаргу, не додав доказів направлення такої скарги з доданими документами органу ДВС та стягувачу.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга подана без додержання вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, суд повертає її без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст.183, 447 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Колос В.С. у виконавчому провадженні №47317047, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду зі скаргою.

Наухвалу судуможе бутиподана апеляційнаскарга протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошеннядо Сумськогоапеляційного суду.У разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому ухваласуду небули врученіу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження.

Суддя О.А. Котенко