Ухвала

від 09.01.2025 по справі 920/764/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2025 р. Справа № 920/764/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД»

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 (повне рішення складене 31.10.2024)

у справі №920/764/24 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою «Рома-К» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД» про стягнення 317501,49 грн заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.07.2024 відкрито провадження у справі №920/764/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 (повне рішення складене 31.10.2024) у справі №920/764/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома-К» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД» 20.11.2024 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 апеляційну скаргу у справі №920/764/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме подання скарги особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, а також відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД» у справі №920/764/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 27.11.2024 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД» засобами поштового зв`язку 10.12.2024, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 27.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про виконання вимог ухвали, подане засобами поштового зв`язку 19.12.2024. До клопотання додано квитанцію №9677-7699-7196-5283 від 19.12.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7143,00 грн.

Натомість, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу було роз`яснено, що сума судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги, становить 7143,78 грн.

Отже, скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору. Станом на день постановлення даної ухвали від відповідача жодних інших доказів на виконання вимог ухвали не надходило.

Окрім цього, відповідачем також не надано суду доказів на підтвердження факту реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

На підтвердження відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД» електронного кабінету судом сформовано відповідь №6209436 від 09.01.2025 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Як було зазначено в ухвалі від 27.11.2024, скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано відповідачем 10.12.2024. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався з наступного дня та закінчився 20.12.2024 включно. Поряд з цим, відповідачем не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД» повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі №920/764/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. у відпустці з 25.12.2024 по 31.12.2024 включно, судді Андрієнка В.В. - з 25.12.2024 по 03.01.2025 включно та судді Буравльова С.І. - з 25.12.2024 по 31.12.2024 та з 06.01.2025 по 08.01.2025 включно, вирішення питання про повернення апеляційної скарги вирішується невідкладно після усунення вказаних обставин.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.В. ЛТД» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.10.2024 у справі №920/764/24 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов