Ухвала

від 08.01.2025 по справі 903/1028/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 січня 2025 року Справа № 903/1028/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/1028/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус, м. Київ

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз, м. Луцьк

про стягнення 593 243,15 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Козлюк З. Р. - адвокат (довіреність від 01.01.2025 № Др-1-0125),

в с т а н о в и в:

10.12.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Валідус про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз 593243,15 грн., з них: 368980,80 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору поставки №13А430-23811-21 від 20.03.2020, 138775,48 грн. збитків, завданих інфляцією, 30216,21 грн. процентів річних, 55270,66 грн. пені

Ухвалою суду від 16.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.01.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.01.2025.

17.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Представник зазначив, що підтримує позовні вимоги та в разі відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання просить закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

02.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач посилається на те, що нарахування процентів є безпідставним та необґрунтованим, вини товариства у виникненні заборгованості з оплати поставленого товару немає, а строк позовної давності щодо нарахування пені сплив. Просить відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

В судове засідання 08.01.2025 представник позивача не з`явився.

Ухвала суду від 16.12.2024 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам до їх електронних кабінетів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 23 січня 2025 року на 10:30 год.

2. Позивачу подати суду до 20.01.2025 відповідь на відзив відповідача.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева