Ухвала

від 08.01.2025 по справі 559/4977/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/4977/24

Провадження № 2-а/559/8/2025

У Х В А Л А

08 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сталенний Юрій Михайлович, до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сталенний Ю.М. звернувся до суду з позовом до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3678878 від 17.12.2024.

Ухвалою суду від 01.01.2025 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.01.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання адвоката Сталенного Ю.М про заміну неналежного відповідача Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 46 КУС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №3678878 від 17.12.2024 виніс старший інспектор 2 взводу УНН роти 3 батальйону УПП в Рівненській області ст. лейтенант поліції Ткачук Андрій Геннадійович.

З огляду на вказане, даний інспектор діє від імені УПП в Рівненській області, а відтак суд вбачає належним відповідачем саме УПП в Рівненській області.

Згідно до ч. 3ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первісного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первісного відповідача належним, а саме Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області на Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Крім того, для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у УПП в Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕНА №3678878 від 17.12.2024 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючисьст. 46,48, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника - адвоката Сталенного Юрія Михайловича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сталенний Юрій Михайлович, до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, місто Рівне, вул.С. Бандери, 14а)

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 27.01.2025 і проводити його в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ст. 268, 269КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення копії ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу УПП в Рівненській області п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Витребувати в УПП в Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕНА №3678878 від 17.12.2024 відносно ОСОБА_1 , які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу inbox@db.rv.court.gov.ua зелектронним підписом чи черезсистему електронногосуду до 27.01.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська