Ухвала

від 09.01.2025 по справі 632/2150/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2150/24

провадження № 2/632/159/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. розглянувши позовну заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі свого представника за довіреністю Кудіної Анастасії Вячеславівни звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,в якомупросить стягнутиз відповідачкина користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 32406,26 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі Кредитного № 3355077166 від 24 листопада 2020 року, укладеного відповідачкою з ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», вимогу за яким 28.02.2024 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу № НІ/11/15-ф.

Разом з сумою боргу за договором представник позивача просить суд стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 3028,00 грн., розгляд позову здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

19.12.2024 суддею був здійснений запит до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації відповідачки у порядку ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 30.12.2024 року отримано відповідь з виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 24.12.2024 року за №02.1-13/2301 із зазначенням, що відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування зазначених обставин, ухвалою судді від 28.10.2024 витребувано з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як єдиного уповноваженого органу для надання вказаної інформації, інформацію про те, чи дійсно відповідачка по справі померла.

Відповіддю № 4/8-10-25-32.17/32.17 від 07.01.2025 вищевказаний відділ реєстрації актів цивільного стану підтвердив смерть відповідачки 09.09.2021 та складення у зв`язку з цим актового запису № 616 від 13.09.2021 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, як вбачається з матеріалів позовної заяви позов подано до особи правоздатність якої припинена, тобто відсутня сторона спору.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, так як сторонами по справі можуть бути особи зазначені в ст. 48 ЦПК України.

Визначення особи, до якої може бути заявлено матеріально-правову вимогу, є правом особи, яка звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Однак,відповіднодо ст.12ЦПКУкраїни цивільнесудочинствоздійснюється назасадахзмагальності сторін. Сторонита іншіособи,якіберуть участьусправі,маютьрівніправа щодоподаннядоказів,їх дослідженнятадоведенняперед судомїхпереконливості. Кожнасторонаповиннадовести тіобставини,на яківона посилається,як напідставусвоїх вимогабозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищезазначені положення Закону позбавляють можливості самостійного збирання судом доказів за позивача по справі, провадження по якій не відкрито.

Суд наділений лише повноваженнями щодо сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно дост.1281ЦКУкраїни кредиторовіспадкодавця належитьпротягом шестимісяціввід дня,коли віндізнався абомігдізнатися провідкриття спадщини,пред`явитисвоївимоги доспадкоємців,які прийнялиспадщину,незалежновід настаннястрокувимоги. Якщокредиторспадкодавцяне знавінеміг знатипро відкриттяспадщини,вінмаєправо пред`явитисвоївимогидо спадкоємців,якіприйнялиспадщину,протягомодногороку віднастаннястрокувимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, вищенаведене свідчить про необхідність надання до суду позивачем інформації про наявність спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доказів виконання вимог ст. 1281 ЦК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі також не вбачається, а тому єдиним способом захисту своїх прав є надання позивачем інформації до суду про наявність правонаступників померлого та невиконання останніми вимог кредитора спадкодавця.

Таким чином, вирішення будь-яких клопотань позивача щодо витребування інформації про наявність правонаступників, вирішення питання щодо залучення правонаступників, можливо судом лише після відкриття провадження по справі.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, так як сторонами по справі можуть бути особи зазначені в ст. 48 ЦПК України, а зазначений позивачем відповідач по справі помер, тобто відсутня сторона спору.

З метою захисту порушеного права позивача, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 176, 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 48, 175 - 177, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заявупредставника товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»Кудіної АнастасіїВячеславівни до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати інформацію про наявність спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити докази дотримання процедури, передбаченої ст. 1281 ЦК України та докази невиконання вимог кредитора спадкодавця правонаступниками.

Роз`яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та йому повернута.

Копію цієї ухвали надіслати до відома та виконання позивачеві та представникові позивача в засобами Електронного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко