Ухвала
від 09.01.2025 по справі 337/126/25
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Cправа № 337/126/25

Провадження № 2/337/528/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

УСТАНОВИВ:

Позивач Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно зі ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем долучені до матеріалів справи копії документів (довідка руху по РНОКПП НОМЕР_1 ), які не відповідають критеріям якості, що унеможливлює прочитання відомостей, зазначених у документах, а в подальшому встановлення обставин у цивільній справі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 27, 28, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124315584
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —337/126/25

Постанова від 28.04.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 26.03.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 26.03.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Рішення від 05.03.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Завгородній Є. В.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Завгородній Є. В.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Завгородній Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні