Ухвала

від 09.01.2025 по справі 576/34/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/34/25

Провадження № 2/576/120/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.25 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті,так як вказаний строк він пропустив з поважних причин.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 05 лютого 2025 року на 09-30 год.

Крім того, разом із вказаною позовної заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Землянка Глухівського району Сумської області; про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Землянка Глухівського району Сумської області; про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Землянка Глухівського району Сумської області, оскільки вказана інформація має значення для вирішення справи, однак у її отриманні він має об`єктивні складнощі.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а зазначені в клопотанні докази витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів задовольнити.

Зобов`язати Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду у строк до 31 січня 2025 року витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

- про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Землянка Глухівського району Сумської області;

- про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Землянка Глухівського району Сумської області;

- про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Землянка Глухівського району Сумської області.

Роз`яснити посадовим особам Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон