Справа № № 585/3968/24
Номер провадження 1-р/585/2/25
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 січня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті заяву Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2024 року щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_3 , 1977 року народження,-
В С Т А Н О В И В:
07 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2024 року щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_3 , 1977 року народження.
Клопотання мотивоване тим, що в ДУ Катеринівська ВК №46 відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2024 року за ст.391, ч.1 ст.71 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.11.2024 року.
Даним вироком було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим за участю захисника від 17 вересня 2024 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024200470000738 від 21.08.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання. Зважаючи на вищевикладене ДУ «Катеринівська ВК №46» просить уточнити початок строку відбування покарання відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 04.10.2024 року.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.374 КПК України - вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.
Згідно п.2) ч.4. статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання;рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування;рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя;рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;рішення про цивільний позов;рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень;рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;рішення про відшкодування процесуальних витрат;рішення про винагороду викривачу;рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;рішення про залік досудового тримання під вартою;строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;порядок отримання копій вироку та інші відомості;рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 391 , ч.1 ст. 71 КК України частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.12.2023 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального проваджень не обирався.
Вирок набрав законної сили 05 листопада 2024 року .
Зважаючи на вищевикаледене, та виходячи з положень ст.374 КПК України клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2024 року щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_3 , 1977 року народження підлягає до задоволення.
Оскільки ОСОБА_3 на момент постановлення вироку Роменського міськрайонного суду від 04.10.2024 року відбував покарання за попереднім вироком , невідбута частина покарання частково за яким приєднана до покарання за цим вироком , то строк відбуття покарання необхідно рахувати з 04.10.2024 року , враховуючи, що після його постановлення до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 продовжував перебувати в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 374,380 КПК України, ст.-- КВК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2024 року щодо уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_3 , 1977 року народження,- задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2024 року необхідно рахувати з 04.10.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Суд | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2025 |
Оприлюднено | 13.01.2025 |
Номер документу | 124316211 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Євлах О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні