Ухвала

від 09.01.2025 по справі 751/4757/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4757/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/312/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Чернігівторф на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Чернігівторф про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.12.2024 року апеляційну скаргу Державного підприємства Чернігівторф на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.11.2024 року у даній цивільній справі було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 3 633 грн. 60 коп.

В подальшому, Державним підприємством Чернігівторф було виконано вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду, та надано копію платіжної інструкції в національній валюті від 31.12.2024 року №1510 про сплату судового збору у сумі 3 633 грн. 60 коп.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Чернігівторф на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Чернігівторф про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: