Ухвала

від 23.11.2010 по справі 20-5/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 листопада 2010 року справа № 20-5/303

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю „Ю ста”

(99007 м. Севастополь , вул. М. Музики, б. 68, кв. 95)

до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про усунення пере шкод в користуванні майном

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач (ТОВ "ЮСТА") - Гото вцев Павло Львович - директ ор, протокол №1 від 12.07.07;

Відповідач (СПД ОСОБА_1 ) - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю „Юста” з вернулось до господарського суду міста Севастополя з поз овом до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про усуне ння перешкод в користуванні майном, а саме: нежитловими пр иміщеннями загальною площею 61,1 кв.м., розташованих за адрес ою: м. Севастополь, вул. Ген. Ост рякова, 266.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 01.08.20 07 позовна заява прийнята до ро згляду та порушено проваджен ня у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2007 провад ження по справі зупинено до в ирішення спору по справі №20-8/066 -7/076 за позовом фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 до То вариства з обмеженою відпові дальністю ”ЮСТА” про визнанн я договору оренди дійсним.

Ухвалою суду від 12.11.2010 провад ження по справі поновлено та призначено до розгляду у суд ове засідання.

Позовні вимоги обґр унтовані неналежним виконан ням договору оренди №8 від 16.08.2005 .

Представник позивача у су довому засіданні 23.11.2010 надав су ду клопотання про припинення провадження у справі, у зв`язк у з тим, що обставини які були причиною звернення до суду н а сьогоднішній день відсутні , зокрема, фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 звільни в спірний об`єкт нерухомості .

Відповідач у судове засіда ння 23.11.2010 без поважних причин яв ку уповноваженого представн ика не забезпечив, про дату, ча с та місце судового засіданн я повідомлений належним чино м та своєчасно, про причини не явки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд дійшо в висновку, що провадження у с праві підлягає припиненню, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, щ о спір про усунення перешкод в користуванні майном, а саме : нежитловими приміщеннями з агальною площею 61,1 кв.м., розташ ованих за адресою: м. Севастоп оль, вул. Ген. Острякова, 266 врег ульовано сторонами шляхом зв ільнення зазначеного приміщ ення, тобто, відсутній предме т спору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Госп одарського процесуального к одексу України відсутність п редмету спору є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Згідно з частиною тре тьою статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни про припинення проваджен ня у справі виноситься ухвал а, в якій мають бути вирішені п итання про розподіл між стор онами господарських витрат.

За правилами частини трет ьої статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, го сподарський суд має право по класти на неї державне мито н езалежно від результатів вир ішення спору.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 22, 49, пункт ом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №20- 5/303 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Юста” до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 пр о усунення перешкод в корист уванні майном, а саме: нежитло вими приміщеннями загальною площею 61,1 кв.м., розташованих з а адресою: м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 266 - припинит и.

2. Стягнути з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, іде нтифікаційний код - НОМЕР _1, відомостей про наявні рах унки в банківських установах немає) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Юста” (99007 м. Севасто поль, вул. М. Музики, б. 68, кв. 95, іде нтифікаційний код - 24866939, р/р 260073 0110024, в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) витра ти по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної си ли.

Суддя І.В. Євдо кімов