Ухвала

від 10.01.2025 по справі 908/465/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/61/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2025 Справа № 908/465/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна,

розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № б/н від 07.01.2025) MECMAR SOCIETA PER AZIONI, в особі представника адвоката Гуревича М.Г., про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 по справі № 908/465/24

за позовом: MECMAR SOCIETA PER AZIONI (адреса: 37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29) в особі представника Гуревича М.Г. (адреса для листування: а/с 147, м. Київ, 03164)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ДОНСНАБ (вул. Ю. Гагаріна, буд. 24, смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, 62341)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТТОРГРЕСУРС (Куликівський узвіз (вул. Революції), буд. 7/9, приміщення 9А, м. Харків, 61002)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА (вул. Золочівський шлях, буд. 12, м. Дергачі(з) Харківської області, 62300)

до відповідача-4: Акціонерного товариства ВТБ БАНК (бул. Т. Шевченка/вул. Є. Чикаленка, буд. 8/26, м. Київ, 01004)

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК ДАЙМОНД (вул. Заводська, буд. 49, смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, 62370)

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ (вул. Запорізька, буд. 2, кв.127, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів та повернення у власність нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі № 908/465/24 задоволено клопотання MECMAR SOCIETA PER AZIONI від 18.06.2024 про повернення надмірно сплаченого судового збору. Повернуто на користь MECMAR SOCIETA PER AZIONI в особі представника Гуревича М.Г. з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений квитанцією № R2Z4-UL9E-AUTE від 25.04.2024.

07.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява (вих. № б/н від 07.01.2025) MECMAR SOCIETA PER AZIONI, в особі представника адвоката Гуревича М.Г., про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 по справі № 908/465/24.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.2025, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Заява обґрунтована допущенням судом при виготовленні ухвали від 27.06.2024 описок в частині зазначення реєстраційного номера MECMAR SOCIETA PER AZIONI та РНОКПП представника MECMAR SOCIETA PER AZIONI Гуревича М.Г.

Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 27.06.2024 поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

При виготовленні Господарським судом Запорізької області ухвали від 27.06.2024 у справі № 908/465/24 в її резолютивній частині допущено описки, а саме: зазначено «ЄДРПОУ 1414680239» MECMAR SOCIETA PER AZIONI та «ЄДРПОУ 3026601017» Гуревича М.Г., тоді як правильно: «реєстраційний номер 01414680239» MECMAR SOCIETA PER AZIONI та «РНОКПП НОМЕР_1 » Гуревича М.Г.

Оскільки виправлення описок не зачіпає суті ухваленого рішення в справі та не змінює його змісту, суд дійшов висновку виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі № 908/465/24, виклавши пункт другий її резолютивної частини в такій редакції: « 2. Повернути на користь MECMAR SOCIETA PER AZIONI (реєстраційний номер 01414680239, адреса: 37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29) в особі представника Гуревича М.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса а/с 147, м. Київ, 03164) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений квитанцією № R2Z4-UL9E-AUTE від 25.04.2024».

Таким чином, заява (вих. № б/н від 07.01.2025) MECMAR SOCIETA PER AZIONI, в особі представника адвоката Гуревича М.Г., судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № б/н від 07.01.2025) MECMAR SOCIETA PER AZIONI, в особі представника адвоката Гуревича М.Г. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі № 908/465/24 задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі № 908/465/24, виклавши пункт другий її резолютивної частини в такій редакції: « 2. Повернути на користь MECMAR SOCIETA PER AZIONI (реєстраційний номер 01414680239, адреса: 37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29) в особі представника Гуревича М.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса а/с 147, м. Київ, 03164) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений квитанцією № R2Z4-UL9E-AUTE від 25.04.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.01.2025. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко