Ухвала

від 10.01.2025 по справі 925/1596/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 січня 2025 року Черкаси справа №925/1596/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши позовну заяву Уманської міської ради до Фізичної особи -підприємця Толокіна Юрія Анатолійовича про стягнення 4619,90 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з Толокіна Юрія Анатолійовича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Уманської міської ради (код ЄДРПОУ 26535796), отримувач: виконавчий комітет Уманської міської ради (код ЄДРПОУ 04061613, ІПН 040616123052, юридична адреса: пл. Соборності,1 м. Умань, Уманський р-н, Черкаська обл., Держказначейська служба України, м. Київ,Уманське УДКСУ) безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 22 , кадастровий номер:7110800000:02:006:1809, площею 0,00345 га. за період з 29.03.2021 по 31.12.2023 в сумі 4 619,90 грн;

- визнати укладеною між Уманською міською радою (код ЄДРПОУ 26535796) та Толокіним Юрієм Анатолійовичем код РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову угоду до договору оренди землі від 19 березня 2019 року, щодо оренди земельної ділянки площею 0,0065 га, в т.ч. спільне користування площею 0,0061 га з відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради кадастровий номер: 7110800000:02:006:1809, що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 22 в м. Умань, у редакції, викладеній у резолютивній частині позову.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву Уманської міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

10 січня 2025 року до Господарського суду Черкаської області від Уманської міської ради надійшли докази усунення встановлених ухвалою від 30.12.2024 недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуті. Підстави для залишення позовної заяви Уманської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач вказав третьою особою - Головне управління ДПС у Черкаській області.

У заяві про усунення недоліків від 09.01.2025 позивач просив суд залучити Головне управління ДПС у Черкаській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача посилаючись на те, що ГУ ДПС у Черкаській області, відповідно до своїх обов`язків та повноважень є контролюючим органом, який забезпечує дотримання вимог порядку нарахування та строків зі сплати податків у тому числі і орендної плати за землю комунальної власності, що перебувають в користуванні, як фізичних так і юридичних осіб, і рішення у цій справі може прямо вплинути на права свободи, інтереси та обов`язки Управління.

Ст.50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 50, 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 год. 04 лютого 2025 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ: 44131663; вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002).

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ