Ухвала

від 09.01.2025 по справі 357/11940/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11940/24

Провадження № 2/357/642/25

У Х В А Л А

09 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 30.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 02.10.2024.

Ухвалою суду від 02.10.2024 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради, при цьому, третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації виключено зі складу учасників справи. Відкладено підготовче засідання по справі до 04.11.2024.

Ухвалою судді від 04.11.2024 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкладено підготовче засідання по справі до 02.12.2024.

02.12.2024 підготовче засідання за клопотанням представника позивача - адвоката Дідич П.В. було відкладено до 09.01.2025.

09.01.2025 року судом за вх. № 1389 отримано клопотання уповноваженого представника позивача - адвоката Дідич П.В. про заміну третьої особи у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою відповідачка фактично не проживає, оскільки будинок не придатний до проживання. Фактично вона проживає в с. Мала Вільшанка Білоцерківського району. За місцем нинішньої реєстрації відповідачки територіально повноваження третьої особи у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мають покладатися на Службу у справах дітей та сім`ї Ставищанської селищної ради Білоцерківського району Київської області, а за місцем фактичного її проживання в с. Мала Вільшанка повноваження третьої особи може виконувати Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради. Просила замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради на Службу у справах дітей та сім`ї Ставищанської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Учасники справи 10.01.2025 року в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Від уповноваженого представника позивача - адвоката Дідіч П.В. судом 10.01.2025 за вх. № 1396 отримано заяву, в якій остання просила підготовче засідання відкладене на 10.01.2025 провести у відсутність сторони позивача, подані клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 причини неявки суду не повідомили.

Інші заяви чи клопотання до суду не надходили, як і не надходив відзив на позовну заяву.

Суд, визнав можливим розглянути клопотання представника позивача про заміну третьої особи без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частинами 4, 5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, в тому числі щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За наведених вище обставин, враховуючи предмет спору, повноваження, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей та з метою недопущення порушення прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Ставищанської селищної ради Білоцерківського району Київської області, а третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради виключити зі складу учасників справи.

У зв`язку з необхідністю виклику в підготовче судове засідання залучених третіх осіб, на підставі ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Дідич Поліни Володимирівни про заміну третьої особи у справі, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 357/11940/24 провадження № 2/357/4575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав - Службу у справах дітей та сім`ї Ставищанської селищної ради Білоцерківського району Київської області (адреса місцезнаходження: 09401, Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Сергія Цимбала, буд. 35/1, ЄДРПОУ 44164822), а третю особу: Службу у справах дітей та сім`ї Фурсівської сільської ради виключити зі складу учасників справи.

Повідомити, що розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено до 16 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками направити третій особі: Службі у справах дітей та сім`ї Ставищанської селищної ради Білоцерківського району Київської області для відома.

Роз"яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов