Ухвала

від 10.01.2025 по справі 447/3064/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-др/447/1/25 Справа №447/3064/24

У Х В А Л А

щодо залишення заяви без розгляду

10.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у позовному провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

02.01.2025 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» Сагайдак Т.І. подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

10.01.2025 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» Сагайдак Т.І. подав до суду заяву, у якій просив залишити подану ним заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань до суду від такої не надходило.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

Враховуючи, що заява представника заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін, суд вважає за можливе залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про ухвалення додаткового рішення - без розгляду.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.