Ухвала

від 10.01.2025 по справі 573/1631/21

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1631/21

Номер провадження 1-в/948/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.11.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у грудні 2024 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 31.07.2024 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, із залишенням додаткової міри покарання.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.11.2021 засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 р. Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 26.08.2021 р., а також були вирішені інші питання, що стосуються розгляду справи (а.о.с. 27-31 ч. 1).

Вирок набрав законної сили 03.12.2021 (а.о.с. 26 ч. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 26.08.2021, кінцевий строк 26.08.2026 (а.о.с. 1-4 ч. 1).

29.02.2024 на засіданні комісії Машівської ВК (№ 9) вирішено відмовити в поданні до суду матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , як такому, що став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України, але згідно заяви відмовився від застосування даної пільги (а.о.с. 113 ч. 2).

Як видно з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання має одинадцять заохочень, останній раз 11.11.2024, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має, в установі працевлаштований черговим по гуртожитку, не конфліктний, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, має позитивні зв`язки з рідними, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, виконує роботи по благоустрою установи, бажає змінити своє життя та має позитивні плати на майбутнє, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», які реалізовані в повній мірі, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, вину у скоєному визнає в повній мірі, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с. 2-5, а.о.с. 143-146 ч. 2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 20.01.2022, з серпня 2022 р. по листопад 2024 р. працював черговим по гуртожитку, мав 100 % відпрацювання. За час відбування ним покарання до установи надходили дві постанови про стягнення сум заборгованості на користь Білопільського районного суду Сумської області на суми 37656,34 грн, 4787,11 грн, 1004,34 грн та на користь ОСОБА_6 в сумі 191455,65 грн. Також зазначено, що за час перебування установі із заробітної плати на погашення позовів утримано у сумі 29454,25 грн, достроково погашено позови на суму 3725,00 грн, сплачено самостійно згідно квитанцій в сумі 4082,70 грн та заборгованість по позовах становить 197641,49 грн (а.о.с. 150-152 ч. 2).

Разом з цим, з копій квитанцій доданих до особової справи вбачається, що засуджений сплачує кошти в рахунок погашення судових витрат та цивільного позову (а.о.с.62,63,65,73,85,89,93,95,97,115,120,122,124,126,131,133,139,141 ч.2).

Відповідно довироку Білопільськогорайонного судуСумської областівід 02.11.2021р. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (а.о.с. 27 ч. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на час вчинення ОСОБА_5 злочину редакція п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання мав 11 заохочень, стягнень не має, відшкодовує присуджені за вироком суду судові витрати та шкоду завдану потерпілому, зокрема і в добровільному порядку, враховуючи те, що ним вже відбута 2/3 строку основного покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.11.2021 на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 16 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1