Ухвала
від 09.01.2025 по справі 752/841/24
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/841/24

Провадження № 2-п/752/17/25

У Х В А Л А

09 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Дернової (Чехоєвої) Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення у справі № 752/841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Дернової (Чехоєвої) Н. М. про перегляд заочного рішення у справі № 752/841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з вимогами частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач.

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звернулась адвокат Дернова (Чехоєва) Н. М. є позивачем у справі, то вона має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 08 лютого 2022 року у справі № 179/1354/13-ц (провадження № 61-21132св21), від 04 вересня 2019 року у справі № 161/21418/13-ц (провадження № 61-15982св18), від 17 червня 2020 року у справі № 450/1547/18 (провадження № 61-4507св19).

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що сторона позивача не наділена процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Дернової (Чехоєвої) Н. М. про перегляд заочного рішення повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 284 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача - адвоката Дернової (Чехоєвої) Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення у справі № 752/841/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124330108
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —752/841/24

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Рішення від 21.10.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні