Ухвала

від 10.01.2025 по справі 587/2531/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/2531/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/816/357/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 71

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2024 року

за позовом відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2024 року позов відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27 квітня 2022 року, актовий запис № 1522).

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01 грудня 2021 року.

Вирішено кошти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ощадному банку України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на виховання у державному дитячому закладі.

Стягнуто з ОСОБА_1 1816 грн судового збору в дохід держави.

Відповідачка з рішенням суду не погодилась, через представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позову у 2021 році ставка судового збору становила 4540 грн (2 * 2270 грн (тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тому за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 6810 грн (150% від 4540 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В апеляційній скарзі адвокат посилається на те, що відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Проте, зазначена норма Закону, з огляду на зміст ст. 537 КПК України, не стосується ОСОБА_1 , яка є відповідачкою у цивільній справі про позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Відтак, ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору, а тому має сплатити 6810 грн за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 6810 грн та надати суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Смирновій Ользі Леонідівні (ап.скарга).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко