Ухвала

від 10.01.2025 по справі 587/3622/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2025 року

м. Київ

справа № 587/3622/23

провадження № 61-17361ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Спектр-Агро»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року

та постанову Сумськогоапеляційного суду від 12 грудня 2024року у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальність «Спектр-Агро» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова Сумщина», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна, про визнання договорівкупівлі-продажу земельних ділянок недійсними та скасування рішень

про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальність «Спектр-Агро»

(далі - ТОВ «Спектр-Агро») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , у якому просило суд визнати договори купівлі-продажу земельних ділянок від 11 січня 2023 року, кадастрові номери: 5924784600:04:002:1417, 5924784600:05:005:1569, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу

Марченко І. В., недійсними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав

та їх обтяжень.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року

у задоволенні позову ТОВ «Спектр-Агро» відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Спектр-Агро» залишено без задоволення. Рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року залишено без змін.

20 грудня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ТОВ «Спектр-Агро» подано касаційну скаргу (надійшла до суду 27 грудня

2024 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити

нове про задоволення своїх позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних

справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

1. У частині шостій статті 14 ЦПК України зазначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади

та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні

особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні

особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні

кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду

з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також

у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до пунктів 24-27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС,

що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС

та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати

інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом

зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження

щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету

у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я

(прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу,

її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування

(для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи

в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності

або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність

або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга

ТОВ «Спектр-Агро» подана через засоби поштового зв`язку та підписана

адвокатом Бонтлаб В. В., на підтвердження повноважень якого додано

довіреність від 20 серпня 2024 року.

Проте, у порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній

скарзі, поданій адвокатом Бонтлабом В. В., не зазначено всі відомості стосовно

себе як адвоката, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків

за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України,

що позбавляє Верховний Суд можливості перевірити наявність або відсутність

у останнього зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд».

За таких обставин, адвокату Бонтлабу В. В. необхідно надіслати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги та її копію для усіх учасників справи, зазначивши відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків

за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України

для перевірки наявності або відсутності у останнього зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд».

2. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції

до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження,

оскільки за її подання заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі,

ніж це встановлено законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб

був встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання

двох договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, скасування рішень

про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), яка подана юридичною особою,

ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви

про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору

становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

в розмірі оспорюваної суми, таким чином (2 684,00*3)*200% = 16 104,00 грн).

Заявником сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги

у розмірі 10 736, 00 грн.

Отже, ураховуючи характер спору заявникові необхідно доплатити судовий збір

за подання касаційної скарги у розмірі 5 368,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати

докази про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу,

а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Спектр-Агро»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року

та постанову Сумського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальність «Спектр-Агро» для усунення недоліків касаційної скарги строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько