Ухвала

від 10.01.2025 по справі 140/13035/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13035/24 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії Західагроінвест про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії Західагроінвест до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія Західагроінвест (далі ТОВ НВК Західагроінвест) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 11.07.2024 №0190350706.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 позовну заяву ТОВ НВК Західагроінвест до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернуто позивачу.

09.01.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ НВК Західагроінвест про повернення судового збору.

В подальшому, 10.01.2025 ТОВ НВК Західагроінвест звернулося до суду із клопотанням про повернення вказаної заяви без розгляду.

Кодексом адміністративного судочинства України (даліКАС України) не врегульовані дії суду у випадку подання клопотання про повернення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, підлягають застосуванню положення статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заявник подав клопотання про повернення без розгляду заяви про повернення судового збору, тому зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії Західагроінвест про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко