Ухвала

від 09.01.2025 по справі 640/20293/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2025 року № 640/20293/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Коммерц» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Коммерц» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/20293/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

У подальшому, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024, адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві області: від 01.09.2022 №7278649/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.07.2022 №1; від 01.09.2022 №7278648/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.07.2022 №2; від 01.09.2022 №7278651/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.07.2022 №3; від 01.09.2022 №7278661/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.06.2022 №3; від 01.09.2022 №7278652/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.06.2022 №203; від 01.09.2022 №7278657/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.05.2022 №28; від 01.09.2022 №7278655/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.05.2022 №21; від 01.09.2022 №7278656/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2022 №20; від 01.09.2022 №7278654/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.06.2022 №25; від 01.09.2022 №7278653/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.06.2022 №26; від 01.09.2022 №7278650/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.07.2022 №4; від 01.09.2022 №7278658/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.05.2022 №19; від 01.09.2022 №7278646/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.07.2022 №29; від 01.09.2022 №7278647/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.07.2022 №30; від 01.09.2022 №7278645/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.07.2022 №402; від 01.09.2022 №7278660/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.06.2022 №23; від 01.09.2022 №7278659/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.06.2022 №2 та рішення від 31.08.2022 №7276169/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2022 №7000008, рішення від 31.08.2022 №7276168/42751590 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.05.2022 №7000007;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 02.07.2022 №1; податкову накладну від 06.07.2022 №2; податкову накладну від 09.07.2022 №3; податкову накладну від 08.06.2022 №3; податкову накладну від 29.06.2022 №203; податкову накладну від 18.05.2022 №28; податкову накладну від 14.05.2022 №21; податкову накладну від 11.05.2022 № 20; податкову накладну від 17.06.2022 №25; податкову накладну від 22.06.2022 №26; податкову накладну від 13.07.2022 №4; податкову накладну від 07.05.2022 №19; податкову накладну від 16.07.2022 №29; податкову накладну від 20.07.2022 №30; податкову накладну від 02.07.2022 №402; податкову накладну від 11.06.2022 №23; податкову накладну від 01.06.2022 №2; податкову накладну від 31.05.2022 №7000007, податкову накладну від 31.05.2022 №7000008, датою їх фактичного подання - 15.06.2022;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Коммерц» (02090, м. Київ, вулиця Бутлерова, 1, код ЄДРПОУ 42751590) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 47139 (сорок сім тисяч сто тридцять дев`ять) грн 00 коп.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.07.2023 в адміністративній справі №640/20293/22, у якій просить суд замість «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 02.07.2022 №1; податкову накладну від 06.07.2022 №2; податкову накладну від 09.07.2022 №3; податкову накладну від 08.06.2022 №3; податкову накладну від 29.06.2022 №203; податкову накладну від 18.05.2022 №28; податкову накладну від 14.05.2022 №21; податкову накладну від 11.05.2022 № 20; податкову накладну від 17.06.2022 №25; податкову накладну від 22.06.2022 №26; податкову накладну від 13.07.2022 №4; податкову накладну від 07.05.2022 №19; податкову накладну від 16.07.2022 №29; податкову накладну від 20.07.2022 №30; податкову накладну від 02.07.2022 №402; податкову накладну від 11.06.2022 №23; податкову накладну від 01.06.2022 №2; податкову накладну від 31.05.2022 №7000007, податкову накладну від 31.05.2022 №7000008, датою їх фактичного подання - 15.06.2022» виправити на «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.07.2022 №1 на загальну суму 603200,00 грн.; податкову накладну від 06.07.2022 №2 на загальну суму 612480,00 грн.; податкову накладну від 09.07.2022 №3 на загальну суму 557280,00 грн.; податкову накладну від 08.06.2022 №3 на загальну суму 641760,00 грн.; податкову накладну від 29.06.2022 №203 на загальну суму 624220,00 грн.; податкову накладну від 18.05.2022 №28 на загальну суму 517440,00 грн.; податкову накладну від 14.05.2022 №21 на загальну суму 531840,00 грн.; податкову накладну від 11.05.2022 №20 на загальну суму 512208,00 грн.; податкову накладну від 17.06.2022 № 25 на загальну суму 657260,00 грн.; податкову накладну від 22.06.2022 №26 на загальну суму 626580,00 грн.; податкову накладну від 13.07.2022 №4 на загальну суму 567000,00 грн.; податкову накладну від 07.05.2022 №19 на загальну суму 505152,00 грн.; податкову накладну від 16.07.2022 №29 на загальну суму 539760,00 грн.; податкову накладну від 20.07.2022 №30 на загальну суму 505440,00 грн.; податкову накладну від 30.07.2022 №402 на загальну суму 476900,00 грн.; податкову накладну від 11.06.2022 №23 на загальну суму 619500,00 грн.; податкову накладну від 01.06.2022 №2 на загальну суму 606320,00 грн. та податкову накладну від 31.05.2022 №7000007 на загальну суму 63713,85 грн, податкову накладну від 31.05.2022 №7000008 на загальну суму 29406,39 грн. датою їх фактичного подання.».

На обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що звернувся до ДПС України із заявою щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 та у відповідь було отримано лис, у якому повідомлено, що: «За результатами здійснення заходів щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №640/20293/22 встановлено, що судом зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкові накладні ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» від 02.07.2022 № 1; від 06.07.2022 № 2; від 09.07.2022 № 3; від 08.06.2022 № 3; від 29.06.2022 №203; від 18.05.2022 № 28; від 14.05.2022 №21; від 11.05.2022 № 20; від 17.06.2022 № 25; від 22.06.2022 № 26; від 13.07.2022 № 4; від 07.05.2022 № 19; від 16.07.2022 № 29; від 20.07.2022 №30; від 02.07.2022 № 402; від 11.06.2022 № 23; від 01.06.2022 № 2; від 34.05.2022 №7000007, від 31.05:2022 № 7000008, датою їх фактичного подання -15.06.2022.

Проте, за даними Архіву електронної звітності Відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної № 402 від 02.07.2022.

Крім цього відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН податкових накладних ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» від 02.0.7.2022 № 1; від 06.07.2022 №2; від 09.07.2022 №3; від 08.06.2022 № 3; Від 29.06.2022 №203; від 18.05.2022 № 28; від 14.05.2022 №21; від 11.05.2022 №20; Від 17.06.2022 №25; від 22.06.2022 № 26; від 13.07.2022 № 4; від 07.05.2022 №19; від 16.07.2022 № 29; від 20.07.2022 №30; від 11.06.2022 №23; від 01.06.2022 № 2 датою, визначеною рішенням суду, а саме 15.06.2022.

Водночас, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації податкових накладних ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ»: від 02.07.2022 № 1, яка надійшла на реєстрацію 29.07.2022; від 06.07.2022 № 2, яка надійшла на реєстрацію 29.07.2022; від 09.07.2022 № 3, яка надійшла на реєстрацію 29,07.2022; від 08.06.2022 № 3, яка надійшла на реєстрацію 30.06.2022; від 29.06.2022 №203, яка надійшла на реєстрацію 13.07.2022; від 18.05.2022 №28, яка надійшла на реєстрацію 01.07.2022; від 14.05.2022 №21, яка надійшла на реєстрацію 01.07.2022; від 11.05.2022 № 20, яка надійшла на реєстрацію 01.07.2022; від 17.06.2022 №25, яка надійшла на реєстрацію 13.07.2022; від 22.06.2022 № 26, яка надійшла на реєстрацію 13.07.2022; від 13.07.2022 № 4, яка надійшла на реєстрацію 29.07.2022; від 07.05.2022 № 19, яка надійшла на реєстрацію 01.07.2022; від 16.07.2022 № 29, яка надійшла на реєстрацію 11.08.2022; від 20.07.2022 № 30, яка надійшла на реєстрацію 11.08.2022; від 11.06.2022 № 23, яка надійшла на реєстрацію 30.06.2022; від 01.06.2022 № 2, яка надійшла на реєстрацію 30.06.2022.

Вказана обставина унеможливила виконання рішення суду.».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №640/20293/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 06.07.2023 Київським адміністративним судом допущено описку в резолютивній частині, а саме, у пункті 3, де вказано «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 02.07.2022 №1; податкову накладну від 06.07.2022 №2; податкову накладну від 09.07.2022 №3; податкову накладну від 08.06.2022 №3; податкову накладну від 29.06.2022 №203; податкову накладну від 18.05.2022 №28; податкову накладну від 14.05.2022 №21; податкову накладну від 11.05.2022 № 20; податкову накладну від 17.06.2022 №25; податкову накладну від 22.06.2022 №26; податкову накладну від 13.07.2022 №4; податкову накладну від 07.05.2022 №19; податкову накладну від 16.07.2022 №29; податкову накладну від 20.07.2022 №30; податкову накладну від 02.07.2022 №402; податкову накладну від 11.06.2022 №23; податкову накладну від 01.06.2022 №2; податкову накладну від 31.05.2022 №7000007, податкову накладну від 31.05.2022 №7000008, датою їх фактичного подання - 15.06.2022» замість вірного «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.07.2022 №1; податкову накладну від 06.07.2022 №2; податкову накладну від 09.07.2022 №3; податкову накладну від 08.06.2022 №3; податкову накладну від 29.06.2022 №203; податкову накладну від 18.05.2022 №28; податкову накладну від 14.05.2022 №21; податкову накладну від 11.05.2022 №20; податкову накладну від 17.06.2022 №25; податкову накладну від 22.06.2022 №26; податкову накладну від 13.07.2022 №4; податкову накладну від 07.05.2022 №19; податкову накладну від 16.07.2022 №29; податкову накладну від 20.07.2022 №30; податкову накладну від 30.07.2022 №402; податкову накладну від 11.06.2022 №23; податкову накладну від 01.06.2022 №2; податкову накладну від 31.05.2022 №7000007; податкову накладну від 31.05.2022 №7000008, датою їх фактичного подання.».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №640/20293/22 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №640/20293/22, виклавши наступним чином «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.07.2022 №1; податкову накладну від 06.07.2022 №2; податкову накладну від 09.07.2022 №3; податкову накладну від 08.06.2022 №3; податкову накладну від 29.06.2022 №203; податкову накладну від 18.05.2022 №28; податкову накладну від 14.05.2022 №21; податкову накладну від 11.05.2022 №20; податкову накладну від 17.06.2022 №25; податкову накладну від 22.06.2022 №26; податкову накладну від 13.07.2022 №4; податкову накладну від 07.05.2022 №19; податкову накладну від 16.07.2022 №29; податкову накладну від 20.07.2022 №30; податкову накладну від 30.07.2022 №402; податкову накладну від 11.06.2022 №23; податкову накладну від 01.06.2022 №2; податкову накладну від 31.05.2022 №7000007; податкову накладну від 31.05.2022 №7000008, датою їх фактичного подання.».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.